9月23日晚，洛陽(yáng)市公安局通報(bào)李浩案最新進(jìn)展，披露了犯罪嫌疑人李浩的作案動(dòng)機(jī)。據(jù)審訊，囚禁6名女青年是想強(qiáng)迫她們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)色情表演賺錢(qián)。目前，公安機(jī)關(guān)已提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批捕李浩，洛陽(yáng)市還成立了調(diào)查組，對(duì)案件偵破過(guò)程中暴露出的社區(qū)治安管理中存在的問(wèn)題進(jìn)行倒查追究，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行責(zé)任追究。（新華報(bào)業(yè)網(wǎng)9月25日）

　　眼下最惹眼的案子，也是大家最為關(guān)注的莫非洛陽(yáng)性奴案，之前有公安局局長(zhǎng)的道歉，現(xiàn)在又有人爆出了新的內(nèi)幕：嫌犯曾經(jīng)帶自己的兒子參觀過(guò)囚室。似乎，事情越來(lái)越有趣，自然，也有人樂(lè)此不疲：媒體、網(wǎng)友、社會(huì)紛紛加入這場(chǎng)大戲中，扮演起各種角色。

　　筆者也相信，里面肯定還有更多不為人知的東西，弄的越清楚越好，尤其是對(duì)于一些違規(guī)操作的人，更應(yīng)該查清楚給公眾一個(gè)交代。但這不是我們竭盡全力關(guān)注的全部，因?yàn)?，即便是揪出再多的?nèi)幕，對(duì)那兩個(gè)死去的女子有什么好處？

　　整個(gè)的事情，最讓人感到可悲的應(yīng)該是：死去的兩個(gè)女子。可是，誰(shuí)關(guān)心過(guò)呢？換句話說(shuō)，媒體上有沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行過(guò)關(guān)懷呢？一蜂窩的全去揭發(fā)李浩是如何如何挖地下室，如何如何囚禁女子，甚至如何如何作案，看上去倒像是一批偵探，不惜血本地去查查背后的東西。其實(shí)，有些已經(jīng)不屬于自己的管理范圍了，還要硬往里鉆，不知道的還以為這是在搞劇本創(chuàng)作呢。

　　如果真的把這個(gè)事情比作一個(gè)劇本的話，那故事中真正的主角們：被囚女子，卻被忽略了，即便她們?yōu)榇烁冻隽藰O大的代價(jià)，仍得不到“觀眾們”的眼球。整個(gè)故事中，她們的命運(yùn)應(yīng)該是最為悲慘的：死去的沒(méi)人關(guān)注，活著的沒(méi)人搭理，似乎她們演過(guò)電影之后，就沒(méi)她們什么事了。如果沒(méi)有她們，整個(gè)故事也不會(huì)發(fā)生，如果沒(méi)有她們，最近的“片子”也不會(huì)那么火爆。

　　真的希望沒(méi)有她們，而有了她們，卻不去查查為什么有她們，這些人的生活到底是個(gè)什么樣的？或者一個(gè)最基本的教訓(xùn)應(yīng)該是：如何不讓其他的女子被人誘騙。被囚禁的女子都是KTV的小姐，她們的地位自然不高，但也是弱勢(shì)群體吧，在被解救出來(lái)之后，為什么沒(méi)有人對(duì)她們進(jìn)行真正的關(guān)心？的確，她們做的事令人厭惡，甚至是違法的，但單就“性奴案”來(lái)說(shuō)，她們是徹徹底底的受害者。

　　如果是未成年人犯了法，總會(huì)有人站出來(lái)說(shuō)他們的心理有什么問(wèn)題，他們沒(méi)有受到應(yīng)有的教育，該有人為此負(fù)責(zé)等，現(xiàn)在是不是也可以說(shuō)，對(duì)于那些被囚禁的女子，也該有人對(duì)她們的心理或行為負(fù)責(zé)？至少，應(yīng)該讓社會(huì)知道，我們身邊，存在著這么一批人，需要社會(huì)的關(guān)注。