近日，有微博稱，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對(duì)兒童的肝腎毒性，“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。26日，優(yōu)卡丹官方微博回應(yīng)，已修改產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹發(fā)微博道歉，并稱不再代言任何藥品廣告。(1月27日《新京報(bào)》)

　　不知道有多少孩子曾服用過(guò)優(yōu)卡丹。身為人父，我的孩子今年剛滿6歲，在此之前服用過(guò)好幾次優(yōu)卡丹小兒氨酚烷胺顆粒，不管有沒(méi)有實(shí)際傷害，那種擔(dān)憂與后怕，都不是簡(jiǎn)單幾句有無(wú)毒性的判定能夠衡量的。當(dāng)時(shí)之所以選擇優(yōu)卡丹，一是因?yàn)楹⒆酉矚g藥盒上那可愛(ài)的卡通畫(huà)，二則也是對(duì)央視等媒體平臺(tái)，對(duì)宋丹丹代言的一種信任。事實(shí)再次證明，明星代言真是靠不住的。

　　宋丹丹道歉，是應(yīng)該的，也是必須的。畢竟，作為公眾人物，其所言所為，有著潛在的影響力。想必有很多家長(zhǎng)都是因?yàn)橄矚g宋丹丹，出于對(duì)她的信任，才給孩子服用了優(yōu)卡丹。現(xiàn)在優(yōu)卡丹出事了，作為代言人，宋丹丹有義務(wù)出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，我們也相信她的道歉是真誠(chéng)的。宋丹丹在微博上稱，當(dāng)初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對(duì)廠家及藥檢部門(mén)的審批做了詳盡的審查，但明星畢竟不是醫(yī)藥專家，不可能做到萬(wàn)無(wú)一失。

　　宋丹丹道歉了，但該道歉的絕不是宋丹丹一個(gè)人。盡管她表示：今后無(wú)論是否有藥檢部門(mén)的審批資格，“我都將不會(huì)再代言任何藥品類(lèi)廣告！”可問(wèn)題是，宋丹丹道歉能從根本上杜絕此類(lèi)事件發(fā)生嗎？就算所有明星都像宋丹丹一樣，從此不代言，那食品藥品安全問(wèn)題能就此根治、自動(dòng)消失嗎？誰(shuí)是食品藥品安全問(wèn)題的最大禍?zhǔn)?？還有誰(shuí)該為食品藥品安全失范問(wèn)題道歉？

　　作為當(dāng)事人，優(yōu)卡丹只是在其官方微博程式化地回應(yīng)“已修改產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)”，沒(méi)有道歉；收了巨額費(fèi)用的廣告播出機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有道歉；食品藥品安全的監(jiān)管部門(mén)，更沒(méi)有只言片語(yǔ)。這些年，之所以食品藥品安全成為很大的民生問(wèn)題，其實(shí)多在于監(jiān)管失效、企業(yè)失責(zé)、宣傳失德。所有這些，都不是宋丹丹一個(gè)人的道歉就能承擔(dān)下來(lái)的。

　　當(dāng)宋丹丹因?yàn)榱夹牟话脖硎镜狼?，宣布不再代言任何藥品廣告時(shí)，藥商、廣告商乃至公共管理部門(mén)，都應(yīng)該勇敢站出來(lái)，說(shuō)一聲道歉。尤其是公共管理部門(mén)，更應(yīng)該深刻反思，以積極的行動(dòng)、縝密的制度設(shè)計(jì)和有效的跟進(jìn)措施，彰顯自己的“良心”。（作者　石敬濤）