校園安全是個(gè)大問(wèn)題。9日召開的全國(guó)綜治辦主任會(huì)議透露，2013年要加強(qiáng)機(jī)關(guān)、學(xué)校、企事業(yè)單位內(nèi)部安全防范網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，加強(qiáng)校園及周邊治安綜合治理，將努力推動(dòng)每所中小學(xué)校、幼兒園至少配備1名專職保安人員。（1月9日《新華視點(diǎn)》）

　　校園安全是個(gè)大問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題究竟大到什么程度，只要不是兩耳不聞窗外事的人都深有體會(huì)。當(dāng)校園安全事故一次次以相同方式呈現(xiàn)在世人面前的時(shí)候，公眾看到的不僅是悲傷，更是對(duì)校園安全狀況毫無(wú)改進(jìn)的一種絕望。去年的一份《輿情藍(lán)皮書》指出，校園安全已成輿論重災(zāi)區(qū)。

　　校園安全事故頻發(fā)，原因有很多，但最根本的還是因?yàn)檎度氩蛔恪Ｖ卫硇@安全的方式和路徑也有很多，但最主要的一條還是加大財(cái)政投入?！皩⑴ν苿?dòng)每所中小學(xué)校、幼兒園至少配備1名專職保安人員”就表明了這樣一種姿態(tài)，也說(shuō)明主管部門對(duì)這個(gè)問(wèn)題有著清醒的認(rèn)識(shí)，然而“努力”兩個(gè)字卻又讓人心懷忐忑。

　　人們應(yīng)該還記得2010年3月23日發(fā)生的“南平慘案”。事發(fā)后不久，時(shí)任教育部副部長(zhǎng)的陳小婭曾表示，嚴(yán)格落實(shí)校園安全防范各項(xiàng)制度，盡快為所有中小學(xué)幼兒園配備保安人員?！氨M快”有多快？事隔兩年半之久，廣西平南縣的一所午托所再次發(fā)生暴徒行兇事件，造成3死13傷，該午托所沒(méi)有配備任何一名專職保安。而放眼全國(guó)，許多地方尤其是貧困地區(qū)，中小學(xué)和幼兒園無(wú)任何防衛(wèi)措施的現(xiàn)象其實(shí)非常普遍。

　　政策措施中出現(xiàn)的“盡快”、“努力”等字眼，某種意義上其實(shí)就是推諉扯皮、敷衍了事的代名詞，既不能體現(xiàn)解決問(wèn)題的迫切性，也無(wú)法保障政策措施的剛性。一方面，所謂“盡快”、“努力”，本身意義上就非常曖昧不清，什么樣的速度叫“盡快”，達(dá)到何種程度叫“努力”，誰(shuí)也無(wú)法定義，這就給了執(zhí)行者極大的彈性空間和討價(jià)還價(jià)的余地。任何一項(xiàng)政策措施都需要一定的成本，如果解釋權(quán)由成本承擔(dān)者來(lái)掌控，那么當(dāng)然是能拖就拖、能擋就擋，執(zhí)行力肯定要大打折扣，甚至是不了了之。更進(jìn)一步說(shuō)，在特定語(yǔ)境下，“盡快”、“努力”之類的表述，更像是一種輿論公關(guān)術(shù)。出了事，社會(huì)反響大了，趕緊出來(lái)表個(gè)態(tài)，等輿論風(fēng)頭一過(guò)，關(guān)注度小了，誰(shuí)還當(dāng)回事呢？現(xiàn)實(shí)中，一些中央政策尚且“不出中南?！?，許多明確要求嚴(yán)格執(zhí)行的措施尚且在地方上遭遇“腸梗阻”，何況以“盡快”、“努力”為前綴的政策呢？

　　細(xì)細(xì)品味，這樣的措辭還隱含著這樣一層意思，仿佛需要解決的是個(gè)天大的難題，非得給出一定的時(shí)間，非得經(jīng)過(guò)一番努力不可。想想都令人憤怒，一所學(xué)校配一名專職保安一年才多少錢，而我們的三公消費(fèi)一年多少錢？去年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)副主席李金華曾表示，“如果我們緊一緊、省一省，作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問(wèn)題的”，對(duì)比之下，為每一所學(xué)校配一名專職保安乃至配一輛標(biāo)準(zhǔn)的校車，恐怕只需要在牙縫里摳一點(diǎn)，如此還要“努力推動(dòng)”，某些人不感到害臊嗎？

　　盡快，努力，本都是積極向上的正面詞匯，卻被一些政府公文硬生生糟蹋成了負(fù)面詞匯。眼下，全國(guó)各級(jí)政府部門都在改文風(fēng)、轉(zhuǎn)作風(fēng)，譬如山西省規(guī)定“報(bào)道省委書記的稿件不超過(guò)1500字”。在筆者看來(lái)，要改的不僅是形式，更是內(nèi)容。而改內(nèi)容，不妨就從去除諸如“盡快”、“努力”等越來(lái)越讓人反感的習(xí)慣性用語(yǔ)開始。簡(jiǎn)單說(shuō)，如果勞師動(dòng)眾地開了個(gè)全國(guó)性的大會(huì)，得出的結(jié)論只是“努力推動(dòng)”，那么我們基本上可以認(rèn)定這樣的會(huì)議是在浪費(fèi)公帑。（作者吳龍貴）