新年以來(lái)，微博上差不多一天一個(gè)熱點(diǎn)，從指責(zé)新交規(guī)的“黃燈條款”開始，每一次反對(duì)聲都很激烈，其中有些人擺出一定要推翻已有決定的架勢(shì)。這部分人在微博上形成了一定影響力，他們的批判口氣越來(lái)越重，要求國(guó)家做這做那或者不做這不做那的強(qiáng)制性口吻也越來(lái)越多。

　　微博是公眾表達(dá)意見的罕有平臺(tái)，它對(duì)言論自由的推動(dòng)幾乎前所未有。微博帶來(lái)的一切挺新鮮的，它正釋放出很多正能量。微博當(dāng)然也帶來(lái)了問題，針對(duì)它們中國(guó)社會(huì)正在積極調(diào)試和磨合。

　　保持微博的健康發(fā)展，從一定意義上說，是為推進(jìn)民主營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定的意見表達(dá)管道。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，人們需要在用微博挺微博的同時(shí)，共同營(yíng)造微博世界的理性，使微博上的主流意見表達(dá)盡可能貼近實(shí)際，避免被某種情緒尤其是極端情緒左右。

　　微博上的確有一些不夠理性的東西，比如一些人熱衷搞圍攻，造謠和捧謠等，這些問題已被反復(fù)指出過。我們?cè)谶@里要探討的，是一些微博上的活躍人士如何尊重社會(huì)的問題。

　　微博給了每個(gè)人發(fā)言權(quán)，并使得一些人快速成名，而且?guī)椭麄冃纬闪巳ψ樱麄兛梢韵駡F(tuán)隊(duì)一樣運(yùn)作，針對(duì)一個(gè)話題協(xié)調(diào)行動(dòng)，形成爆發(fā)式的影響。尤其是一些微博名人的粉絲達(dá)到幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至更多，在很多時(shí)候他們的話題設(shè)置能力超過了傳統(tǒng)媒體，這使得他們事實(shí)上擁有了一定“權(quán)力”。

　　雖有刪帖等管理行為的存在，但目前微博活躍人士手里的權(quán)力與其他社會(huì)權(quán)力相比，受到的日常制約仍是相當(dāng)小的。至少表面上看，有不少人可以依靠自己的影響力或者通過聯(lián)合行動(dòng)做到“一呼百應(yīng)”。

　　我們看到有些微博名人的謙遜和自我克制，但也有一些活躍人士表現(xiàn)得正相反。后一類人不僅把自己當(dāng)成互聯(lián)網(wǎng)上的意見領(lǐng)袖，而且以理所當(dāng)然的全社會(huì)意見領(lǐng)袖自居。他們不僅表達(dá)意見，而且認(rèn)為自己的意見是國(guó)家必須接受的。接受他們的意見就是民主，不接受他們的意見就是不民主。

　　而說到底，微博只是中國(guó)一部分人的意見表達(dá)平臺(tái)，真正活躍于微博的人在全社會(huì)的占比相當(dāng)小。微博上的意見通常很尖銳，但它們同社會(huì)普遍意見的對(duì)應(yīng)性很不確定。

　　一方面，國(guó)家要重視社會(huì)所有意見，包括微博上的意見。與此同時(shí)，微博活躍人士不應(yīng)高估自己對(duì)社會(huì)意見的代表能力，尤其不應(yīng)高估在推動(dòng)中國(guó)前進(jìn)的合力中自己所處的位置。

　　中國(guó)的官員們需要自尊，其實(shí)所有有一定權(quán)力的人都應(yīng)自尊。慎用權(quán)力，真正用它造福于社會(huì)，而不是用它搞“政績(jī)工程”，或者別的忽悠社會(huì)的事情，才是正道。

　　中國(guó)最缺實(shí)事求是，我們常說官方缺，現(xiàn)在看來(lái)微博上同樣缺，甚至更缺。情緒常常成了主導(dǎo)微博的東西，一些人編的帖子永遠(yuǎn)是義憤填膺的。他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中根本不是這樣，但他們一上微博馬上就端出怒容。

　　如果微博逐漸走向理性，這樣的“賣怒”最終將被邊緣化。如果中國(guó)蓬勃發(fā)展時(shí)微博里的怒氣越積越多，微博就有可能邊緣化。中國(guó)公眾喜歡的是微博的率真，他們最終能分辨出哪些是真率真，哪些是夸張作態(tài)。

　　清醒對(duì)所有人都很重要，對(duì)把微博當(dāng)“江湖”闖的人同樣很有意義。莫高估自己，將自己真正融入全面邁向進(jìn)步的中國(guó)社會(huì)，而不試圖凌駕于它之上，這是中國(guó)官員和現(xiàn)實(shí)名人，直到微博活躍者們都應(yīng)謹(jǐn)記于心的。