近日，河南周口市市長(zhǎng)岳文海表示，周口平墳是因?yàn)槠皆貐^(qū)，地不增加，人口卻在逐年增加，未實(shí)行殯葬改革的村墳頭太多，農(nóng)地里機(jī)器下不了地，人力種植成本又太高，有的田地就撂荒。目前，周口平遷墳頭246萬(wàn)座，恢復(fù)耕地近3萬(wàn)畝，原有的537個(gè)棺木市場(chǎng)銷聲匿跡。（12月4日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　要說(shuō)平墳運(yùn)動(dòng)一點(diǎn)好處都沒(méi)有，這顯然也不是事實(shí)。平墳當(dāng)然不是洪水猛獸，從歷史文明的縱深來(lái)看，連反對(duì)者恐怕也得承認(rèn)，這遲早是大勢(shì)所趨。換句話說(shuō)，從目的正義上看，網(wǎng)上的質(zhì)疑、或者網(wǎng)下的詰難，其實(shí)與地方的主旨有著基本共識(shí)——那么，分歧在哪里？分歧在于程序正義。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，就是你以什么方式、什么手法、什么措施來(lái)讓這些墳頭消失。

　　民意的考量，具象化地表現(xiàn)在幾個(gè)細(xì)節(jié)：譬如3月13日，商水縣召開(kāi)一個(gè)3萬(wàn)人參加的殯葬改革動(dòng)員大會(huì)，小學(xué)生被要求回家宣傳政策，村莊掛滿宣傳標(biāo)語(yǔ)，一支由退伍兵為主的“能打、能戰(zhàn)斗”的所謂“殯葬改革執(zhí)法大隊(duì)”宣告成立——這種彪悍的“架勢(shì)”，給人怎樣的聯(lián)想？再譬如有關(guān)“副處級(jí)祖墳”的傳聞?wù)嬲婕偌?、虛?shí)莫辯，媒體稱，“有省政協(xié)前秘書長(zhǎng)李某的祖墳，黃寨鄉(xiāng)也有一位在京做官者的祖墳，都沒(méi)動(dòng)”，鄭州一位企業(yè)家是太康縣人，資產(chǎn)過(guò)億，老家祖墳被平后，派出所馬上派人驅(qū)車趕往鄭州，送上50只土雞，并賠禮道歉；又譬如有個(gè)縣規(guī)定對(duì)平遷墳頭完不成任務(wù)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)“不撥付經(jīng)費(fèi)”、對(duì)鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行責(zé)任追究，有個(gè)縣的《平墳復(fù)耕工作實(shí)施方案》明確規(guī)定，縣內(nèi)所有副科級(jí)以上官員、股級(jí)官員、一般人員，分別在7到15天平掉自家墳頭，且待平墳后，還要提交一份鄉(xiāng)村兩級(jí)平墳證明才可上班……把反派角色出演得如此淋漓盡致，最后回頭說(shuō)“其實(shí)我是臥底”——群眾能信嗎？

　　以上細(xì)節(jié)，無(wú)非是平墳運(yùn)動(dòng)在情理與法理層面遭遇的公平質(zhì)疑。一者，無(wú)論《殯葬管理?xiàng)l例》是否被修改，因《行政強(qiáng)制法》已于2012年1月1日生效，其相關(guān)規(guī)定即對(duì)所有涉及行政強(qiáng)制執(zhí)行的行為具有約束力，因此，繞過(guò)法院強(qiáng)制平墳的行為，都難逃違法嫌疑；二者，在“速效”的平墳運(yùn)動(dòng)中，如此非正?；丶Y(jié)大量社會(huì)資源，平墳支出據(jù)說(shuō)達(dá)5000萬(wàn)，而眼下復(fù)種耕地近3萬(wàn)畝，其“性價(jià)比”令人生疑；三者，此前平墳的說(shuō)法是解決死人與活人爭(zhēng)地的矛盾，眼下又提出“機(jī)器難下地”的說(shuō)法，理由五花八門，卻難逃邏輯發(fā)問(wèn)，譬如所謂“農(nóng)地里機(jī)器下不了地，人力種植成本又太高，有的田地就撂荒”——有農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)的都知道，這顯然是個(gè)悖論，在眼下的農(nóng)村，人力成本難道要大于機(jī)器成本、撂荒是因?yàn)椤皺C(jī)器下不了地”的原因？