來自外省的文燕(化名)怎么也沒想到，在海南萬寧打工時婚內(nèi)出軌會導致自己被綁架。而綁架她的，正是自己的情人。當文燕要離開時，情人翁某就像完全變了一個人，看管、毆打、威脅等，她品嘗到這段曾給她帶來快樂的出軌所帶來的苦果。

打工時與當?shù)厍嗄瓿鲕壟右x開時遭情人綁架

　　文燕不是海南人，她和丈夫從外地來到海南萬寧打工。打工期間，文燕認識了萬寧本地青年翁某。雖然已經(jīng)有家庭，但文燕還是選擇出軌，她與翁某成為男女朋友，在萬寧偷歡度日。2016年3月，文燕決定離開萬寧，去三亞打工。

　　當月18日晚上，文燕與一群姐妹在萬寧萬城鎮(zhèn)一家酒吧喝酒，順便告別。當晚，翁某打電話問了文燕在哪里后，也來到該酒吧與文燕一起喝酒，一幫人一直喝到次日凌晨。在一起喝酒時，翁某得知文燕打算離開萬寧到三亞打工，他有些不高興。他知道，一旦文燕離開萬寧，他們之間的露水情緣也將要結(jié)束，他不想文燕離開萬寧。

　　與文燕一起出來玩的姐妹相繼離開回家，文燕也準備回家，但翁某不讓文燕離開。文燕說要上衛(wèi)生間，翁某為防止文燕借著上衛(wèi)生間溜走，便叫文燕將手機和金戒指留下，還叫來少女馮某“看管”文燕。文燕上衛(wèi)生間時邀馮某一起到外面喝酒，想趁機擺脫翁某，但是馮某不敢。之后，翁某將文燕帶到萬寧市一家酒店開了房，接著又帶文燕到外面吃宵夜。再回到房間后，翁某以其與文燕交往這段時間里，因賭博輸了幾萬元為由，向文燕索要6500元，還用巴掌毆打文燕臉部和胳膊至紅腫，并控制文燕不讓其離開。

　　19日12時許，翁某將文燕帶到后安鎮(zhèn)，吃過飯回到萬城后，因文燕沒錢交付，便打電話給丈夫張斌(化名)。翁某與張斌通電話，索要6500元才能放人，并約定先匯付1500元到翁某指定賬戶，然后帶5000元現(xiàn)金一手交錢一手放人。

指使未成年人取“贖金”他犯綁架罪獲刑4年

　　19日下午，張斌將1500元轉(zhuǎn)入翁某指定的賬戶，余款5000元答應(yīng)在放人時當面付清。下午5點多鐘，張斌向萬寧市公安局報案，并配合公安機關(guān)破案。

　　因擔心張斌報警，自己“一手交錢一手放人”時被抓，翁某還叫來了馮某等人去拿“贖金”。19日20時許，馮某等人受翁某指使前來拿5000元時，被公安民警抓獲，在暗處觀察的翁某趁機逃離。案發(fā)后，翁某懾于法律威嚴，于2016年5月30日主動向公安機關(guān)投案。

　　萬寧法院認為，翁某以勒索財物為目的，拘禁并毆打他人，索取錢財6500元(其中5000元未遂)，已構(gòu)成了綁架罪。鑒于翁某自首等，萬寧法院于2017年2月一審以翁某犯綁架罪，判處其有期徒刑4年，并處罰金3000元。

　　一審判決后，翁某不服，上訴到省一中院。翁某稱，其犯的是非法拘禁罪，其與文燕是男女朋友，沒有作案動機，文燕給6500元是自愿幫他，他沒有使用非法手段，他認為自己不是綁架。

　　省一中院認為，翁某與被害人屬于不道德的關(guān)系，其與被害人的情感關(guān)系與其是否綁架被害人沒有必然的邏輯關(guān)系。至于是否自愿，法院認為，翁某系萬寧本地人，被害人系外地人，被告人不僅指使未成年人馮某看管被害人防止被害人逃跑，還迫使被害人留下手機和金戒指，并且通過暴力毆打被害人的手段實施精神強制，勒索錢財，迫使被害人不能跑、不敢跑，且翁某限制被害人的人身自由后，與被害人的丈夫多次通電話，直接向被害人的丈夫索要現(xiàn)金，系標準的綁架行為。省一中院終審裁定駁回上訴，維持原判。