14歲少年被麻省理工錄取評(píng)論：神童不是展示教育成功的工具

來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 2017-12-13 11:56 http://m.d-black.cn/

　　“6歲設(shè)計(jì)程序，8歲研發(fā)云計(jì)算平臺(tái)，14歲簽約‘麻省理工大學(xué)’。”早前，關(guān)于萊陽(yáng)14歲少年被美國(guó)麻省理工大學(xué)錄取一事，山東萊陽(yáng)教體局：真的。

　　近日，來(lái)自山東萊陽(yáng)的“14歲神童”李某某經(jīng)歷了一次人生過(guò)山車。12月12日《法制晚報(bào)》報(bào)道，12月11日“萊陽(yáng)市教育體育局”微信公眾號(hào)發(fā)布了《萊陽(yáng)教體局通報(bào)14歲神童簽約麻省理工調(diào)查結(jié)果：核實(shí)不嚴(yán)》，通報(bào)中稱“由于我們核實(shí)不嚴(yán)，導(dǎo)致12月1日發(fā)布的‘萊陽(yáng)第二實(shí)驗(yàn)中學(xué)李某某與美國(guó)麻省理工大學(xué)成功簽約’為失實(shí)消息。”

　　我們生活在一個(gè)“神童”出沒(méi)的時(shí)代，崇拜著“神童”，因而會(huì)人為制造著“神童”。“神童”帶著天賦異稟的光環(huán)，可以跨越凡俗子弟可能要經(jīng)歷的苦行僧般的成長(zhǎng)歲月。這么說(shuō)，不是為萊陽(yáng)教育、相關(guān)媒體和家長(zhǎng)找臺(tái)階，而是提供一個(gè)反思“失實(shí)消息”從何而來(lái)的視角——如果教育不能扎實(shí)踐行教書(shū)育人，功利教育抬頭對(duì)孩子將是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　李某某是不是神童，不是最值得關(guān)注的問(wèn)題。沒(méi)有被麻省理工錄取或者沒(méi)有參加一些國(guó)際論壇，不能證明他優(yōu)秀還是不優(yōu)秀，問(wèn)題是：當(dāng)?shù)亟逃块T為何要把李某某家長(zhǎng)當(dāng)初捏造的成績(jī)當(dāng)做了自己的教育成果？

　　神童的確有，但在比例上絕對(duì)是極少數(shù)，神童代表不了整體教育的水平，更代表不了一個(gè)地方教育質(zhì)量；神童也很難復(fù)制，地方教育部門為了“宣傳需要”推舉“神童”，其實(shí)對(duì)絕大多數(shù)天資一般的孩子而言，可借鑒的價(jià)值不大。更多的孩子是需要一步一個(gè)腳印，長(zhǎng)時(shí)間的積累后方能有所建樹(shù)。從引導(dǎo)學(xué)生成長(zhǎng)角度考慮，以遇困難不放棄、鉆研動(dòng)手意識(shí)、品學(xué)兼優(yōu)等角度來(lái)宣傳李某某，或許更符合教育初心。

　　而當(dāng)?shù)亟逃块T這篇“宣傳稿”里不少措辭，卻讓人看到一些或與初心相悖的苗頭：“創(chuàng)造了萊陽(yáng)教育年齡最小考入世界排名第一大學(xué)的歷史，甚至創(chuàng)造了全省紀(jì)錄”“14歲少年考入世界最頂尖大學(xué)”“為萊陽(yáng)爭(zhēng)了光”“某公司也是萊陽(yáng)首家學(xué)生公司”，等等。即便李某某真的被“世界排名第一大學(xué)”錄取了，功勞能歸到學(xué)校的培養(yǎng)嗎？那應(yīng)該培養(yǎng)出不止一個(gè)李某某，而是一批李某某。

　　一篇“宣傳稿”從無(wú)到有，從第一稿到定稿，在流程上至少要經(jīng)過(guò)幾位、幾個(gè)層級(jí)多名工作人員之手，沒(méi)有一個(gè)人實(shí)事求是地去核實(shí)，沒(méi)有一個(gè)人對(duì)溢美之詞背后的正能量作出審視。從這件事，不僅可以看到包括媒體在內(nèi)的一些部門浮躁和好大喜功的工作作風(fēng)，也可以審視到一些行政管理部門為了達(dá)到邀功擺績(jī)的目的，放棄了求真務(wù)實(shí)的工作底線，突破了盡職盡責(zé)的責(zé)任底線。

　　有媒體報(bào)道“從被質(zhì)疑之后，李某某沒(méi)有來(lái)學(xué)校”。對(duì)14歲孩子來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在做的錯(cuò)事改正就好，對(duì)此，家長(zhǎng)和老師需要正確疏導(dǎo)，幫助他卸下“神童”“名校”的重負(fù)，盡快重返學(xué)校，憑實(shí)力走進(jìn)名校。而真正應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)的成年人，應(yīng)該負(fù)責(zé)地對(duì)孩子道歉，“神童”不是粉飾父母顏面的工具，也不該是展示當(dāng)?shù)亟逃晒Φ墓ぞ摺?/p>

原標(biāo)題：評(píng)論：神童宣傳不是展示當(dāng)?shù)亟逃晒Φ墓ぞ?/div>

責(zé)任編輯：曹瑞