­　　丈夫向妻子借錢(qián) 離婚后男方被判還款

­　　夫妻間借錢(qián)并出具借條，這筆錢(qián)款是否算作夫妻間一方對(duì)另一方的債務(wù)？通州區(qū)法院審理了一起婚內(nèi)夫妻借款的案件，男方在婚姻存續(xù)期間，向女方出具了一張借款金額為100萬(wàn)的借條，后雙方離婚，女方起訴男方償還債務(wù)100萬(wàn)元及利息。通州區(qū)法院審理后判決男方歸還女方33萬(wàn)元。審理此案的張博法官表示，此類(lèi)案件要從借款來(lái)源、出具借條一方本意、借條所載金額是否給付三方面判斷。法官通過(guò)證據(jù)認(rèn)定，男方出具的借條表達(dá)了男方認(rèn)同錢(qián)款屬女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思，因此判定債務(wù)成立，但由于證據(jù)顯示女方只出借了33萬(wàn)，故做出了上述判決。

­　　向妻子借錢(qián) 男方被判還債

­　　原告女方起訴稱(chēng)，被告前夫以急需用錢(qián)為由，在婚姻存續(xù)期間，向她個(gè)人借款100萬(wàn)元，并出具借條。后雙方離婚，現(xiàn)還款期限已過(guò)，男方至今仍未償還此筆借款。故女方訴至法院，要求男方償還100萬(wàn)元及利息。

­　　庭審期間，被告男方稱(chēng)，在婚姻存續(xù)期間，其父因患肺癌住院，治療期間支付了大量的費(fèi)用。在此期間，女方共向男方給付33萬(wàn)元，女方還以不出具借條就不給錢(qián)為由，要求男方出具100萬(wàn)元的借條。當(dāng)時(shí)男方急需用錢(qián)，且考慮二人畢竟是十多年的夫妻，財(cái)產(chǎn)都是共有的，才給女方出具了借條。借條上的100萬(wàn)元是虛假的，不存在的。

­　　男方認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間女方所有的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共有，而且贍養(yǎng)老人應(yīng)屬于家庭事務(wù)，女方也負(fù)有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，所以男方從自己的妻子處拿錢(qián)是理所當(dāng)然，不能認(rèn)定為民間借貸。

­　　法院審理后認(rèn)為，本案中，女方?jīng)]有證據(jù)證明借款屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有證據(jù)證明向男方交付了100萬(wàn)元。但庭審中，男方自認(rèn)女方向自己給付33萬(wàn)元款項(xiàng)，結(jié)合男方出具的借條，法院認(rèn)定雙方之間的借款金額為33萬(wàn)元，故法院最終判決，男方償還女方借款33萬(wàn)元及利息。

­　　錢(qián)款來(lái)源與借條是案件關(guān)鍵

­　　通州區(qū)法院張博法官表示，在審判界，婚內(nèi)夫妻間借條的效力存在爭(zhēng)議。張法官認(rèn)為，此類(lèi)案件首先要看涉案錢(qián)款是否屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。假設(shè)夫妻間男方向女方借錢(qián)并出具借條，如果這筆錢(qián)確實(shí)能夠證明屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自然就按債務(wù)處理。但除非夫妻間早就對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)有過(guò)明確約定，一般而言女方較難拿出證據(jù)證明錢(qián)款系她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。