­　　合肥蜀山區(qū)法院近三年審理8起猥褻兒童案 半數(shù)是熟人作案

­　　中安在線訊 據(jù)安徽商報消息 一起“南京南站猥褻女童”事件因性質(zhì)惡劣，被推到輿論風(fēng)口浪尖。與此同時，它無疑也戳痛了兒童尤其是女童保護的脆弱神經(jīng)。記者從合肥市蜀山區(qū)法院獲悉，近3年來，該院共審理猥褻兒童案8件。兒童猥褻案什么時候是高發(fā)期？怎樣才能斬斷伸向孩子的“咸豬手”？且讓我們通過案件分析背后細節(jié)。

­　　案件披露：男子誘騙兩女童到家中猥褻

­　　2014年7月底某日的下午2點，合肥市某城中村內(nèi)水塘邊，8歲女童小敏(化名)正在玩耍。39歲的男子王某酒后路過，心生邪念，先是以給錢等方式誘騙，未果后又采取語言威脅。見小敏不敢反抗，王某猥褻得逞。小敏逃脫后告知父親。當(dāng)天下午3點左右，王某被小敏父親找到，隨即被送至派出所。案發(fā)后，經(jīng)蜀山區(qū)法院審理，被告人王某犯猥褻兒童罪，被依法判處有期徒刑二年十個月。

­　　同年同月，另外兩名10歲女童在家時遭鄰居毒手。57歲的黃某以有重要的事和她們說為由，將她們誘騙至家中猥褻。事后，黃某分別給予數(shù)額不等的零錢，要求她們不要告訴家長。事后，一女童母親發(fā)現(xiàn)女兒身體有異樣，經(jīng)追問遂案發(fā)。蜀山區(qū)法院經(jīng)審理后，依法認定黃某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

­　　次年3月中旬，又一名10女童小玲(化名)放學(xué)回家路上碰到歹人。 63歲的周某搭訕將其哄騙至家中，送其3支鉛筆后不顧反對強制猥褻，因小玲執(zhí)意要回家周某才放手。當(dāng)日，小玲近親屬報案，周某被抓獲歸案。因周某近親屬自愿補償被害人5萬元，被害人出具諒解書并請法院考慮周某年事已高適用緩刑。法院經(jīng)審理后認為，周某如實供述、自愿認罪構(gòu)成坦白，且取得被害人諒解，故從輕對其適用緩刑，依法判處其有期徒刑三年，緩刑三年零六個月。

­　　案件分析：夏季是多發(fā)期熟人作案占半數(shù)

­　　雖然由于涉及未成年人，此類案件不公開審理，但這不妨礙從中窺探共同點。據(jù)悉，這些案件被告人年齡最大64歲，最小的29歲，其中40～50歲被告人占多數(shù)，被告人均文化水平低，最高學(xué)歷為初中。

­　　經(jīng)辦法官分析出一大特點：猥褻兒童案中熟人作案占半數(shù)，有鄰居、小區(qū)保安等。值得一提的是，這些猥褻兒童的被告人作案手法并不復(fù)雜，多以問路、問事情、買零食、給鉛筆書籍等借口哄騙受害兒童去偏僻地區(qū)或被告人家中實施犯罪行為，事后威逼利誘，要求受害兒童不要告訴家長或他人。而案發(fā)時間較集中，多發(fā)于七八月夏季暑假期間，13時~16時的人煙稀少偏僻場所。法官分析，可能由于夏季受害兒童穿衣較單薄，父母無暇看管使被告人有機可乘。

­　　避免二次傷害有待關(guān)注

­　　“在司法實踐中，我們一方面對強奸、猥褻等暴力犯罪侵權(quán)行為認定為嚴重的刑事犯罪，對其從嚴打擊，另一方面對于被害人人格上、精神上、經(jīng)濟上遭受的損害，在民事救濟及補償損失上處于空白。 ”安徽承義律師事務(wù)所律師趙一辰認為，對于被猥褻兒童的心靈創(chuàng)傷在審判中往往被忽視，法院定罪量刑更注重犯罪情節(jié)和犯罪后果，并沒有對被害人的精神損害程度進行鑒定。司法部門僅能對兒童性侵方面依法從重處罰，但在面對如何幫助受害兒童擺脫心理陰影，順利回歸社會這一話題時，略顯無力。

­　　蜀山法院研究室工作人員程磊表示，由于“談性色變”，中國兒童普遍缺乏性方面的教育，導(dǎo)致兒童在性別意識、性發(fā)育等方面存在認識障礙，往往在被猥褻時呈現(xiàn)“無意識”狀態(tài)，認識不到自己被侵犯，缺乏自我保護意識。更有部分家長由于觀念守舊，認為“家丑不可外揚”，在子女遭遇性侵后進行打罵，從而對兒童造成了“二次傷害”