一個(gè)公司化運(yùn)作的電信詐騙團(tuán)伙，推銷價(jià)值為1980元情侶對(duì)表，并稱另送300元話費(fèi)，只需支付299元。短短3個(gè)月內(nèi)，該團(tuán)伙組織撥打電話12.3萬(wàn)人次，致使全國(guó)各地493名被害人受騙，被騙金額達(dá)14.7萬(wàn)余元。

　　近日，江西省宜豐縣人民法院對(duì)該起特大涉電信詐騙案作出一審判決，對(duì)被告人胡某、張某、朱某，以詐騙罪和侵犯公民個(gè)人信息罪并罰，分別判處有期徒刑九年、九年和八年，各處罰金60000元；對(duì)姚某等13名被告人，判處有期徒刑二年六個(gè)月至六個(gè)月不等，緩刑三年至一年，各并處罰金。

　　經(jīng)審理查明，自2016年2月份起，被告人胡某伙同張某、朱某先后租用宜豐縣城兩個(gè)小區(qū)的房子，以合伙出資開(kāi)設(shè)虛假公司為名，分別招聘被告人姚某、李某、潘某為公司主管、文員負(fù)責(zé)日常工作管理、核單工作。另招聘被告人周某、劉某等10人為話務(wù)員。

　　被告人胡某、張某、朱某利用非法渠道購(gòu)買海量汽車客戶個(gè)人信息，由話務(wù)員按照事先編寫的詐騙教程資料，通過(guò)北京融合天地通訊公司的網(wǎng)絡(luò)電話平臺(tái)，假冒品牌汽車銷售服務(wù)中心的工作人員向客戶推銷市場(chǎng)價(jià)為1980元的“OUMIYA”牌情侶對(duì)表(經(jīng)鑒定，該對(duì)表價(jià)值人民幣55元)及300元手機(jī)充值卡(實(shí)為虛假)，由快遞發(fā)貨并要求客戶支付299元成本費(fèi)，以貨到付款的方式實(shí)施詐騙。

　　至2016年5月5日被查獲止，被告人胡某組織撥打電話123072人次，成功詐騙493人，詐騙金額147407元；被告人張某組織撥打電話62334人次，成功詐騙232人，詐騙金額69368元；被告人朱某組織撥打電話60738人次，成功詐騙261人，詐騙金額78039元。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人胡某、張某、朱某等16人，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人胡某、張某、朱某組織撥打詐騙電話5000人次以上，屬“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)在十年以上有期徒刑量刑；屬犯罪未遂，依法可減輕處罰。被告人姚某、李某、潘某詐騙數(shù)額巨大，被告人羅某等10人詐騙數(shù)額較大。

　　本案是共同犯罪，被告人胡某、張某、朱某在詐騙共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某、李某、潘某系從犯，依法應(yīng)減輕處罰；被告人羅某等10人系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人多次詐騙，可酌情從重處罰；被告人胡某、張某、朱某以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。被告人胡某、張某、朱某觸犯兩個(gè)罪名，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，法院作出上述一審判決。

　　宣判后，被告人胡某、張某、朱某不服判決，已提出上訴。

　　法制網(wǎng)記者 黃輝 通訊員 鐘宜華 黃桂芬