八旬夫婦參加健康講座，花2.94萬(wàn)元買(mǎi)新型藥品，可付款后，銷(xiāo)售人員卻提來(lái)兩大袋保健品。華商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該保健品出廠價(jià)僅69.8元/盒。

　　薛先生夫婦沒(méi)想到，花2.94萬(wàn)元買(mǎi)的新型藥品竟是保健品。華商報(bào) 圖

交了錢(qián)后才見(jiàn)到所購(gòu)“藥品”

　　88歲的薛先生是咸陽(yáng)一高校退休教師，5月初，薛先生所在學(xué)校門(mén)口有人搭起一個(gè)展架，稱可以免費(fèi)體檢，“宣傳的幾個(gè)小女孩說(shuō)他們是學(xué)生，展架上寫(xiě)的是咸陽(yáng)老年體檢中心用進(jìn)口儀器免費(fèi)體檢，還有專家教授現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。”薛先生說(shuō)，看著這些學(xué)生和宣傳資料，他和老伴就做了登記。

　　5月11日，一輛大巴車(chē)從學(xué)校將薛先生等人接到周陵鎮(zhèn)附近一個(gè)酒店。“說(shuō)是老年體檢中心。”薛先生說(shuō)，“酒店里有很多老人，里面有一些儀器，說(shuō)是德國(guó)進(jìn)口的，能檢查心腦血管疾病。”做完檢查，開(kāi)始接受教授現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。“當(dāng)時(shí)給我指導(dǎo)的教授說(shuō)是從上海來(lái)的心腦血管疾病主任，她說(shuō)他們有一種301醫(yī)院研制的新型藥，含有酶，服用一個(gè)月，能維持3年。”薛先生說(shuō)。

　　薛先生老伴武女士今年84歲，夫妻倆均有輕微的心腦血管疾病。“聽(tīng)他們說(shuō)是301醫(yī)院的，就信了他們的話，但一直沒(méi)看到藥。”武女士說(shuō)，“銷(xiāo)售人員王某要求交錢(qián)買(mǎi)藥，總共2.94萬(wàn)元，但我們沒(méi)那么多錢(qián)，工作人員就陪著我們回家而且到銀行把錢(qián)取了出來(lái)。”付完錢(qián)后，另外一名工作人員才將藥送了過(guò)來(lái)，這也是夫妻倆第一次見(jiàn)到“藥品”。

銷(xiāo)售員稱正向財(cái)務(wù)申請(qǐng)退款

　　昨日，在薛先生家，華商報(bào)記者見(jiàn)到了夫妻倆購(gòu)買(mǎi)的“新藥”和一張收款收據(jù)。收據(jù)上寫(xiě)著丹葛膠囊和天元膠囊，數(shù)量各15盒，單價(jià)980元，總價(jià)2.94萬(wàn)元，收據(jù)上沒(méi)有任何單位蓋章，只有一個(gè)服務(wù)熱線。而“新藥”是用兩個(gè)大袋子提過(guò)來(lái)的，其中一袋為藍(lán)色的百邦牌天元膠囊，另一袋為綠色的百邦牌銀杏丹葛膠囊。兩個(gè)大袋子上均印有陜西百年健康藥業(yè)有限公司。

　　買(mǎi)回來(lái)后，這兩袋藥薛先生就從未動(dòng)過(guò)。“當(dāng)天把藥送過(guò)來(lái)后他們就走了，我仔細(xì)看了一下，哪是什么藥品，都是保健品。”薛先生說(shuō)，他連忙打電話要求退錢(qián)，對(duì)方答應(yīng)退，但至今僅退了1萬(wàn)元。

　　昨日，華商報(bào)記者聯(lián)系了銷(xiāo)售人員王某，對(duì)方稱，剩余的錢(qián)正在向財(cái)務(wù)申請(qǐng)。華商報(bào)記者在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，很多商城已經(jīng)下架了丹葛膠囊和天元膠囊，通過(guò)陜西百年健康藥業(yè)有限公司官網(wǎng)，華商報(bào)記者聯(lián)系到了一位咸陽(yáng)負(fù)責(zé)人。對(duì)方稱他們是自產(chǎn)自銷(xiāo)，對(duì)每個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商都有價(jià)格保護(hù)。丹葛和天元膠囊建議市場(chǎng)零售價(jià)698元一盒，都是一折供貨，按此價(jià)格30盒不到2100元。

律師：涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)公平交易權(quán)

　　陜西秦直道律師事務(wù)所律師呂偉表示，消費(fèi)者在接受產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，依法享有知情權(quán)、公平交易權(quán)。經(jīng)營(yíng)者有提供商品或服務(wù)質(zhì)量、性能、用途等信息的義務(wù)，不得作虛假或誤導(dǎo)宣傳。此案中，經(jīng)營(yíng)者以“藥品”為名行銷(xiāo)售“保健品”之實(shí)，涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。同時(shí)，產(chǎn)品價(jià)格與產(chǎn)品價(jià)值相差懸殊，屬于“質(zhì)價(jià)不符”的商品，涉嫌價(jià)格欺詐，侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)。消費(fèi)者可向經(jīng)營(yíng)者主張退貨，并可向工商行政部門(mén)舉報(bào)。