6日晚上，閩侯縣上街鎮(zhèn)陽光學(xué)府一牛排店發(fā)生爆炸，6名員工受傷。在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)閩侯縣上街鎮(zhèn)多個10層以上的高層建筑未開通管道燃?xì)?，甚至部分高層住戶使用瓶裝液化氣。初裝費是這些小區(qū)開通管道燃?xì)獾淖畲笳系K，對于3000多元的初裝費該由誰出，開發(fā)商和業(yè)主一直未達(dá)成共識。

　　這筆初裝費該由業(yè)主來出嗎？對此，家住上街鎮(zhèn)碧水琴灣花園的鄭先生稱，早在2007年福州市政府辦公廳就轉(zhuǎn)發(fā)市房管局等部門關(guān)于整頓房地產(chǎn)交易行為規(guī)范市場秩序的通知（榕政辦〔2007〕41號），通知指出：“2007年3月27日起，對屬購買人所有的水、電、管道燃?xì)獾裙苍O(shè)施、設(shè)備的建設(shè)配套費用，一律計入住房開發(fā)建設(shè)成本，不得在房價外向購買人另行收取。”

　　按照該份文件，2007年3月27日起簽約的房子，小區(qū)的管道燃?xì)獬跹b費由開發(fā)商負(fù)責(zé)，而碧水琴灣花園很多業(yè)主屬于2007年3月27日以后簽合同的，理應(yīng)由開發(fā)商出全部的費用。

　　對于鄭先生反映的問題，記者采訪了碧水琴灣花園小區(qū)開發(fā)商福州迎鑫房產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人蔡女士。蔡女士表示，華潤燃?xì)庥邢薰?012年才入駐閩侯，閩侯之前根本沒有管道燃?xì)馀涮自O(shè)施，因此公司在開發(fā)這個樓盤的時候，并沒有將小區(qū)的管道燃?xì)饨ㄔO(shè)費用算到房子的開發(fā)成本中去，并且在合同中已經(jīng)明確寫明，房價不包括管道燃?xì)饨ㄔO(shè)費用。

　　除了碧水琴灣花園，上街鎮(zhèn)還有多個小區(qū)未安裝管道燃?xì)猓@筆初裝費到底該由誰出，對此記者采訪了閩侯縣住建局，相關(guān)工作人員表示，由于領(lǐng)導(dǎo)未授權(quán)，不敢私下接受采訪。

　　隨后記者在福州市12345政府公共服務(wù)平臺上看到對于碧水琴灣花園管道燃?xì)獬跹b費問題，閩侯住建局先后給出兩個不同的回復(fù)。

　　第一個是2015年11月9日給出的回復(fù)，內(nèi)容是：關(guān)于上街鎮(zhèn)碧水琴灣小區(qū)未配套安裝燃?xì)夤艿酪皇拢揖忠讯啻闻c該小區(qū)開發(fā)商迎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)調(diào)，但迎鑫公司遲遲未實施配套。我局已于11月2日下發(fā)《責(zé)令整改通知書》至迎鑫公司，責(zé)令其限期按照相關(guān)規(guī)定為該小區(qū)配套安裝管道燃?xì)庠O(shè)施，逾期仍不整改的，我局將依法依規(guī)從嚴(yán)處理。

　　第二個是2015年12月9日給出的回復(fù)，內(nèi)容是：經(jīng)查，上街碧水琴灣小區(qū)開發(fā)商在開發(fā)建設(shè)初期已為該小區(qū)配套安裝小區(qū)內(nèi)庭院燃?xì)夤艿涝O(shè)施，并繳納部分費用，每戶1140元。福州市現(xiàn)行燃?xì)夤艿涝O(shè)施配套建設(shè)費標(biāo)準(zhǔn)為每戶3140元，若該小區(qū)需開通管道燃?xì)?，每戶需向閩侯華潤燃?xì)庥邢薰狙a(bǔ)繳2000元的燃?xì)夤艿涝O(shè)施配套建設(shè)費。關(guān)于費用繳納問題，我局已多次組織協(xié)調(diào)未果，該問題屬于發(fā)開商、業(yè)主及華潤公司三方之間的民事行為，建議業(yè)主依法通過民事訴訟等法律途徑解決，我局將根據(jù)法院判決結(jié)果協(xié)助執(zhí)行。（記者 陳銀燕）