鞠婧祎起訴博主“花椰菜大王”二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形
7月14日，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”發(fā)微博表示繼一審敗訴以后，絲芭文化發(fā)布聲明稱繼續(xù)上訴。如今二審結(jié)果已出，鞠婧祎二審再次敗訴。從“花椰菜大王”公開的法律文件中可以看出法院認(rèn)為在花椰菜大王使用的是鞠婧祎執(zhí)行公開的肖像，且文章中并沒有對(duì)鞠婧祎進(jìn)行詆毀、污損和丑化，也沒有給讀者產(chǎn)生利用鞠婧祎肖像做宣傳廣告，或進(jìn)行產(chǎn)品推薦的印象，不是對(duì)鞠婧祎的肖像進(jìn)行非法利用，同時(shí)收到一審法院送達(dá)的訴狀和傳票后，就自行刪除了文章，且法院認(rèn)為鞠婧祎方提出的對(duì)其精神和財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)損害的證據(jù)并不充分，因此駁回了上述要求，維持原判。
據(jù)悉，2020年10月27日，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”在微博發(fā)文，稱自己之前寫了一篇文章分析鞠婧祎的發(fā)型，因?yàn)槭褂昧司湘旱t的三張照片，結(jié)果被絲芭文化以侵犯肖像權(quán)告了，鞠婧祎方面向她索賠40萬。
但判決結(jié)果已經(jīng)出來了，法院最終判決“駁回原告所有訴求”，鞠婧祎敗訴。隨后，絲芭文化就“肖像侵權(quán)”一事給出了聲明，在這則聲明中，公司認(rèn)為“花椰菜大王”斷章取義，用一份還沒有發(fā)生法律效力的判決書誤導(dǎo)大眾，希望網(wǎng)友們能夠了解事實(shí)真相。他們依舊會(huì)搜集證據(jù)，并保留上訴的權(quán)利。
此前，鞠婧祎本人在采訪中曾表示會(huì)無視負(fù)面評(píng)價(jià)。
原標(biāo)題：鞠婧祎起訴博主二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形
責(zé)任編輯：柯金定
- 相關(guān)閱讀:
-
胡杏兒一家五口隔空同框 為小兒子慶祝百日2021-07-09
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 亞行將為亞太地區(qū)兩項(xiàng)新倡議提供700億美元支持
2026-05-04 17:37 - 古巴感謝哥倫比亞總統(tǒng)聲援
2026-05-04 17:36 - 阿聯(lián)酋退出阿拉伯石油輸出國組織
2026-05-04 17:36 - 盡心盡力去做長期性鋪墊性的工作 ——從《擺脫貧困》
2026-05-04 09:35 - 白宮發(fā)布時(shí)長1小時(shí)視頻：特朗普重復(fù)說著“贏了贏了贏
2026-05-03 16:21 - 阿聯(lián)酋恢復(fù)航空正常運(yùn)行
2026-05-03 11:46 - 以軍空襲黎南部致死9人 真主黨用無人機(jī)和火炮回?fù)?/a>
2026-05-03 11:45
- 亞行將為亞太地區(qū)兩項(xiàng)新倡議提供700億美元支持
- 猜你喜歡:
-
上海閔行區(qū)原副區(qū)長汪向陽受賄案今宣判！2026-04-27英超綜合：決戰(zhàn)“天王山” 曼城勝“槍手”2026-04-20蘇州市市管領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示2026-04-23
-
評(píng)論(鞠婧祎起訴博主“花椰菜大王”二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形)