承租商鋪面積縮水租戶起訴酒店要求退租
千龍網(wǎng)北京7月4日訊 何女士與酒店簽訂了底商鋪使用的租賃合同，在裝修和使用過程中，發(fā)現(xiàn)所租房屋的實(shí)際面積與合同約定的面積嚴(yán)重不符，何女士在要求提供相關(guān)證明文件未果后訴至法院，要求解除雙方的房屋租賃合同，并返還原告的租金、押金和裝修費(fèi)用共計(jì)10萬余元。7月3日，海淀法院開庭審理了此案。
原告何女士訴稱，2015年10月15日，雙方簽訂了租期為兩年的房屋租賃合同，約定該酒店的底商鋪出租給原告經(jīng)營使用。在雙方簽訂的租賃合同中，明確約定了所租房屋的面積為40平方米，然而，在裝修、使用過程中經(jīng)過測量，發(fā)現(xiàn)所租房屋的實(shí)際面積只有22.5平方米，與合同中約定的面積相差甚遠(yuǎn)，多次要求酒店提供房產(chǎn)證等相關(guān)資料并說明情況，但酒店置之不理。原告認(rèn)為，酒店未按照合同約定履行相關(guān)義務(wù)，故訴至法院提出上述訴請(qǐng)。
庭審中，酒店辯稱，雙方在簽訂合同中已寫明“原告已對(duì)所租房屋的建筑面積進(jìn)行實(shí)際勘查”，簽訂合同時(shí)何女士并沒有對(duì)此提出異議。此外何女士提交的照片并不能體現(xiàn)所租房屋的具體位置和實(shí)際面積，況且原房屋已被改造，故酒店不認(rèn)可長寬測量證據(jù)。
對(duì)于“面積縮水”的爭議焦點(diǎn)，酒店則主張“出租的實(shí)際面積是37.33平方米，與約定的差不多。我方同意解除合同，但返還房屋租金、押金及裝修費(fèi)的訴求均無事實(shí)和法律依據(jù)”。并當(dāng)庭提出反訴，要求何女士支付租金67317元及利息，確認(rèn)不予退還押金5萬元，支付采暖費(fèi)（暖氣費(fèi)）2000元、律師代理費(fèi)1萬元。針對(duì)酒店的反訴，何女士辯稱，酒店請(qǐng)求支付租金和不予退還押金的訴求無事實(shí)和法律依據(jù)故不同意。
此案將擇日進(jìn)行宣判。
- 相關(guān)閱讀:
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 市場監(jiān)管總局：4792.24萬戶經(jīng)營主體獲信用修復(fù)
2026-05-08 17:50 - 國務(wù)院任免國家工作人員（2026年5月8日）
2026-05-08 17:50 - 受賄1.89億余元！重慶市委原常委陸克華一審被判死緩
2026-05-08 17:50 - 民營造船新突破 我國10萬立方米超大型乙烷運(yùn)輸船出江
2026-05-08 16:34 - 美媒說美國務(wù)院正在審查所有墨西哥駐美領(lǐng)事館
2026-05-08 16:12 - 阿根廷拒絕重新加入世衛(wèi)組織
2026-05-08 16:10 - 俄羅斯公布勝利日閱兵日程 再次呼吁各國及時(shí)從基輔撤
2026-05-08 16:10
- 市場監(jiān)管總局：4792.24萬戶經(jīng)營主體獲信用修復(fù)
- 猜你喜歡:
-
評(píng)論(承租商鋪面積縮水租戶起訴酒店要求退租)已有0條評(píng)論