­　　6月20日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院對(duì)全國(guó)首例因刷單炒信而獲刑的案件宣判，認(rèn)定“90后”被告人李某通過創(chuàng)建平臺(tái)、組織會(huì)員刷單炒信并從中牟利的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，判處其有期徒刑五年六個(gè)月，連同此前已宣判的侵犯公民個(gè)人信息罪予以并罰后，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月。(詳見中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)相關(guān)報(bào)道)

­　　全國(guó)“刷單入刑”第一案宣判，具有警示意義和標(biāo)桿價(jià)值，意味著刷單違法成本抬高，違法者將受到刑事處罰，將對(duì)刷單者形成震懾效力，不敢再輕易違法刷單了。同時(shí)，亦有助于打擊網(wǎng)絡(luò)虛假交易，擠出行業(yè)虛假水分，還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，從而使得網(wǎng)絡(luò)行業(yè)擺脫刷單困擾，將注意力集中到正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)，促進(jìn)行業(yè)有序發(fā)展。

­　　在網(wǎng)購(gòu)流行的同時(shí)，刷單、炒信也相伴而生，發(fā)展成一個(gè)龐大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)絡(luò)上有大量專門從事刷單牟利者，他們分工明確，每一筆刷單業(yè)務(wù)都有嚴(yán)密流程，諸如接單、下單、刷單、好評(píng)、返現(xiàn)、注冊(cè)新賬戶、共享刷單信息等，每個(gè)環(huán)節(jié)均有利可圖。刷單現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，令網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)失真，虛假水分太大，誤導(dǎo)消費(fèi)者選擇甚至誤導(dǎo)資本投入、股東回報(bào)、行業(yè)判斷等，令行業(yè)被人為扭曲。

­　　而且，不僅“刷手”借刷單牟利，諸如網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、商家、快遞公司、投資方等市場(chǎng)參與者，均有“刷單”需求，為了獲取更靚麗的數(shù)據(jù)，以擴(kuò)大知名度，在資本市場(chǎng)贏得融資優(yōu)勢(shì)。正是在各方默許和縱容下，才令“刷單”行為泛濫成災(zāi)，部分網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、商家甚至出錢找水軍“刷單”，捏造虛假數(shù)據(jù)以忽悠投資者。因此，從維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展來(lái)看，打擊刷單、擠水分確有必要。

­　　此前刷單獲益很高，違法成本卻很低，僅有個(gè)別人遭到處罰，絕大多數(shù)人毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，頂多就是被平臺(tái)封號(hào)罷了，令刷單行為難以禁絕。而在“刷單入刑”首判后，則預(yù)示著刷單風(fēng)險(xiǎn)加大，各方不得不考慮，是否值得冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

­　　當(dāng)然，“刷單入刑”并未形成明確的法律條文，目前只是地方司法以“構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪”自行裁決，尚不足以震懾全國(guó)其他刷單者。而基于網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為市場(chǎng)主流，銷售額逐年擴(kuò)大的情況，從打擊網(wǎng)絡(luò)虛假交易、凈化市場(chǎng)環(huán)境的立場(chǎng)考慮，有必要將“刷單入刑”納入法律，或者由最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋，以便于全國(guó)統(tǒng)一執(zhí)行，共同打擊，不給刷單者留下可乘之機(jī)。