趙知明在聊城“扣”過一名冠縣老板。這名老板欠了“客戶”十幾萬元工程款，趙知明將老板“控制在賓館里，允許他打電話，但就是不讓他回冠縣，就要讓他把錢拿過來。”老板的愛人最終從冠縣送來了欠款。

　　這顯然是違法的。而在趙知明的理解里，將人“扣”起來之后，若不限制打電話等人身活動，這就不違法，若限制則違法，“我們不限制他，我們不干違法的事”。

　　不少團隊理解的“不違法”，僅指不動手打人。這在前些年較為常見，但在一些有經驗的團隊，這是被淘汰的戰(zhàn)術，他們坦言，犯不著為了一些錢把團隊搭上。趙知明的表態(tài)則是，如果不得已，后期“只能做些違法的事情”，但“違法絕對跟客戶不沾邊”。

“我們打的就是法律的擦邊球”

　　事實上，趙知明的“扣”人在聊城并不鮮見，一些還被法院以非法拘禁罪判刑。這并非聊城獨有， 2006年，四川都江堰市法院公布一組數(shù)字，稱該院近兩年審理的31起非法拘禁案，20起與討債直接相關，11起也與債務糾紛有關聯(lián)。

　　尋釁滋事罪也易是討債者的罪名：一名王姓男子曾為討債準備鋼管，事先打聽了欠債者工作地址，便電話騙其取快遞，之后打傷了他并砸了車。加之王某的其他行為，2015年，聊城中院判決其罪名成立、獲刑兩年。在多名討債團隊的描述里，討到錢之后的情形，更像“三軍會盟”——團隊讓欠錢者準備好錢之后，通知“客戶”當面找對方拿錢或者現(xiàn)場轉賬，“我們的人也在場，你確認收到了，咱們才撤退。”

　　一名討債團隊成員的解釋看似“有理有據(jù)”：這個錢，公司不能直接到欠錢者手上拿錢，否則這觸犯法律，并且，欠錢者不欠團隊的錢，更不可能給團隊。

　　“借條你一定要拿著。”該成員強調。所有討債團隊都聲稱“客戶”必須持有“欠條”，并把它稱為“手續(xù)”，有了手續(xù)，討債才能開始。甚至，有的團隊還會與“客戶”簽訂討債協(xié)議。

　　多數(shù)團隊都明白這行業(yè)是一個灰色的存在。當聽說要成立“討債公司”，趙知明直言不可能，“能成立公司嗎你說，這不是成了黑社會了”；鄒海峰稱，聊城這類團隊如有公司，多是在境外注冊的。一些業(yè)內人士則直言所謂討債協(xié)議簽了沒用，因為本來就不受法律保護。

　　“我們打的就是法律的擦邊球，你明白這個意思嗎？”一名成員承認，這樣討個人債務，國家是不允許的。

　　討債團隊的“角色”其實比“擦邊球”更尷尬。1993年，國家工商行政管理局已發(fā)出通知，明確要求各級工商行政管理機關立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊。七年之后，該局再次與國家經濟貿易委員會、公安部聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個人開辦任何形式的“討債公司”從事討債業(yè)務。

　　此間，討債公司有時還因涉嫌非法經營罪被查處。如今，聊城大多討債團隊并無注冊的工商字號，有的在簽約、繳費之前，連公司地址都不肯輕易告訴。