微商網(wǎng)絡(luò)

　　南京同仁堂卷入珍嗖啦風(fēng)波并非偶然。

　　工商資料顯示，一元轉(zhuǎn)讓事件后，南京同仁堂僅在2014年至2015年間，直接投資或參與投資了超過(guò)20家名稱包含“南京同仁堂”字樣的公司。

　　2016年1月27日及10月24日，南京同仁堂先后兩次發(fā)布公司聲明，內(nèi)容均為針對(duì)包含南京同仁堂字樣公司不合規(guī)使用“南京同仁堂樂(lè)家老鋪”商標(biāo)。

　　以無(wú)形資產(chǎn)入股后，對(duì)“南京同仁堂樂(lè)家老鋪”商標(biāo)的使用爭(zhēng)議顯然并非孤例。而南京同仁堂發(fā)布聲明的速度，顯然無(wú)法與多家公司新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)速度相提并論。

　　珍嗖啦合作方之一的樂(lè)家老鋪健康科技推出的多款產(chǎn)品均帶有“南京同仁堂樂(lè)家老鋪”商標(biāo)，但目前僅有微商獨(dú)家渠道的珍嗖啦與米昔被曝出爭(zhēng)議，其他相關(guān)產(chǎn)品是否存在類似風(fēng)險(xiǎn)仍未可知。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的知情人士透露，樂(lè)家老鋪健康科技實(shí)際控制人齊昆巖早年為一米商。其本人對(duì)醫(yī)藥、保健食品領(lǐng)域“只能算是半路出家”，“僅僅是憑借網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷手段和代工貼標(biāo)立足于大健康產(chǎn)業(yè)”。

　　南京同仁堂負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)特意強(qiáng)調(diào)，珍嗖啦定位是保健食品，是國(guó)家批復(fù)的合格產(chǎn)品。但珍嗖啦包裝上提供的食品生產(chǎn)編號(hào)，在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上的搜索結(jié)果卻顯示為廈門(mén)滋顏實(shí)業(yè)有限公司獲準(zhǔn)生產(chǎn)的果凍產(chǎn)品。

　　記者從上述匿名人士處獲知，廈門(mén)滋顏確系珍嗖啦代工廠，雙方合作模式為OEM代工。

　　巧合的是廈門(mén)滋顏實(shí)業(yè)有限公司法人陳銀益同樣精于微商，其自任董事長(zhǎng)的廈門(mén)滋顏生物科技有限公司以滋顏品牌聞名于微商界。是福不是禍，是禍躲不過(guò)。南京同仁堂注定要面對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)議。

　　瘦身酵素產(chǎn)品珍嗖啦將“南京同仁堂樂(lè)家老鋪”的商標(biāo)印上了包裝，對(duì)此，該商標(biāo)的擁有者南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)該產(chǎn)品使用相關(guān)商標(biāo)表示抗議。

　　但這并非一場(chǎng)簡(jiǎn)單的盜用商標(biāo)案，因?yàn)楣ど藤Y料顯示，珍嗖啦的生產(chǎn)商同樣具有“南京同仁堂樂(lè)家老鋪”的商標(biāo)使用權(quán)。

　　經(jīng)歷1元轉(zhuǎn)讓風(fēng)波后的南京同仁堂，已經(jīng)參與了20余家名字中帶有“南京同仁堂”字樣的企業(yè)，部分企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為令傳統(tǒng)老字號(hào)卷入新的漩渦。

　　當(dāng)同仁堂遇上微商，一場(chǎng)看似復(fù)古式創(chuàng)新的背后，卻蘊(yùn)藏著難以言說(shuō)的利益糾葛。