反假新聞！Facebook一口氣放出7條舉措

　　那么，面對鋪天蓋地的爭議，扎克伯格是如何回應(yīng)的呢？

　　“認為Facebook上的假新聞以某種方式影響了選舉是非常瘋狂的想法。那些內(nèi)容的數(shù)量非常小，人們看到的東西超過99%都是真實的，”美國大選結(jié)束幾天后，扎克伯格在一次科技會議上說道，“選民會根據(jù)自身生活的經(jīng)驗作出決定。”

　　但同時，扎克伯格也表示，F(xiàn)acebook將會非常嚴肅地對待虛假消息這一問題，并一直在努力地對其進行打擊，減少其傳播的機會。“我們知道人們需要準(zhǔn)確的信息，而我們也一直在努力解決這個問題。我們會認真負起責(zé)任的。”

　　那么，在說出豪言壯語之后，F(xiàn)acebook都采取哪些新措施呢？仔細想想，這些舉措對于我們的事實核查，也蠻有啟發(fā)意義的。

舉措一：“虛假標(biāo)簽”工具對假新聞進行眾包標(biāo)記

　　據(jù)悉，F(xiàn)acebook團隊專門設(shè)立了“虛假標(biāo)簽”。如果有多名用戶將一則信息標(biāo)記為假新聞，這則消息就會自動加上“虛假標(biāo)簽”對人們做出提醒。

　　但是，這一措施也不完全有效。通常情況下，用戶自身難以確認消息的準(zhǔn)確性。如果舉報的用戶較少，那么消息將不會被貼上虛假標(biāo)簽。

　　Facebook虛假標(biāo)簽：“多名用戶舉報該消息包含虛假信息”

　　即使是一則被多名用戶舉報并貼上“虛假標(biāo)簽”的消息，作用也可能不大。舉個例子，許多關(guān)于川普的假新聞中的“虛假標(biāo)簽”，就會被他的支持者們選擇性忽略。

　　此外，依賴用戶舉報也可能會產(chǎn)生負面影響。人們可以舉報那些真實新聞的提供者，限制真實消息的傳播，以達到相關(guān)的政治目的。

　　但是，風(fēng)險羅列在此，公眾依然是事實核查最主要的力量。

舉措二：升級智能甄別系統(tǒng)

　　除了發(fā)動群眾的力量，F(xiàn)acebook還要努力提高系統(tǒng)辨別錯誤信息的能力。在人們標(biāo)記假消息之前，算法系統(tǒng)就會先做出一輪檢測，將可能的假消息篩選出去。

　　在“聘請了世界上最優(yōu)秀的工程師”后，F(xiàn)acebook會識別出那些定期發(fā)布虛假消息的用戶，限制其發(fā)布內(nèi)容的傳播，并打擊那些純粹為點擊率而發(fā)布垃圾消息的賬號。

舉措三：加強與事實核查組織的合作

　　在假新聞盛行的時代，同樣也有很多權(quán)威的事實核查組織在反假新聞。扎克伯格表示，F(xiàn)acebook此前已接觸了部分團隊，日后將會與更多組織進行合作。

　　這無疑是一項積極的舉措。一方面擴展了Facebook在新聞?wù)鎸嵭灶I(lǐng)域的知識庫，另一方面也有助于打造一個更好的檢測和警報系統(tǒng)。

　　更重要的是，F(xiàn)acebook將設(shè)置一個質(zhì)量管控層，專門針對那些“網(wǎng)紅”，實時監(jiān)控他們的更新內(nèi)容。