(原標(biāo)題：南北稻香村之爭再證馳名商標(biāo)之弊)

　　中秋節(jié)臨近，南北稻香村之爭卻再次升級。9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺使用“稻香村”標(biāo)識侵權(quán)一案作出裁定，要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”標(biāo)識的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。(9月25日《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》)

　　事實(shí)上，“南北稻香村”商標(biāo)糾紛，實(shí)為知識產(chǎn)權(quán)之爭，并與商標(biāo)權(quán)和“馳名商標(biāo)”緊密關(guān)聯(lián)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，北京稻香村公司作為“稻香村”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，同時(shí)考慮根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)該商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)具有較大可能性，其可以以此作為權(quán)利依據(jù)提出行為保全申請。為此，法院作出裁定，要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在電商平臺銷售帶有“稻香村”標(biāo)識的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。

　　可見，“南北稻香村”商標(biāo)糾紛的背后，折射出了“馳名商標(biāo)”之弊。眾所周知，自2001年問世以來，“馳名商標(biāo)”已被商家利用了16年之久;　以至于，在消費(fèi)者眼中，“馳名商標(biāo)”就是一種榮譽(yù)稱號，是商品優(yōu)質(zhì)和名牌的象征。可以說，對“馳名商標(biāo)”的尊崇，在消費(fèi)者心里已經(jīng)根深蒂固。特別是，商家視“馳名商標(biāo)”為獲利的法寶。據(jù)商標(biāo)管理部門介紹，“馳名商標(biāo)”在《商標(biāo)法》修訂中出現(xiàn)時(shí)，本意是對其擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍，可以跨類別、跨領(lǐng)域?qū)嵤└玫乇Ｗo(hù)，防止被侵權(quán)“傍名牌”，而并非一個榮譽(yù)稱號。但現(xiàn)實(shí)情況卻是，“馳名商標(biāo)”存在被濫用現(xiàn)象。

　　既然“馳名商標(biāo)”的功能已被異化，非但未能起到保護(hù)商標(biāo)、防止侵權(quán)的作用，反而成為商家進(jìn)行虛假宣傳和不當(dāng)競爭的“工具”，那么，“馳名商標(biāo)”也該壽終正寢了。換言之，立法機(jī)關(guān)應(yīng)對《商標(biāo)法》進(jìn)行重新修訂，廢止申報(bào)和注冊“馳名商標(biāo)”的相關(guān)條款。事實(shí)上，每個商品、每個商標(biāo)，都應(yīng)該得到同等的保護(hù)，而沒有“馳名商標(biāo)”和普通商標(biāo)之分。否則，不僅人為造成了企業(yè)不公平競爭，也會讓人質(zhì)疑管理部門的動機(jī)?！埼髁?/p>