­　　證監(jiān)會最新發(fā)布的IPO批文情況顯示，9日，證監(jiān)會核準(zhǔn)了8家企業(yè)的首發(fā)申請，包括滬市主板企業(yè)4家、深市中小板企業(yè)2家、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)2家。8家企業(yè)的籌資總額總計不超過25億元。

­　　近3周以來，證監(jiān)會核發(fā)IPO批文數(shù)量分別為7家、4家、8家，這或可顯示，監(jiān)管部門正在綜合研判改革力度與市場可承受程度，在新股發(fā)行常態(tài)化的基礎(chǔ)上，尋找新股發(fā)行的動態(tài)平衡。

­　　事實上，去年四季度新股進(jìn)入常態(tài)化發(fā)行以來，核發(fā)批文的“變奏”并不新鮮。2016年10到12月，證監(jiān)會共發(fā)放了11個批次的IPO批文，每批次數(shù)量在5到15家不等，融資規(guī)模在不超過26億元到不超過112億元不等，其中有5個批次都核準(zhǔn)了14家公司。

­　　同樣在“變奏”的，還有擬IPO企業(yè)每周上發(fā)審會的情況。今年以來的21周里，每周安排上發(fā)審會的企業(yè)數(shù)量在3家到15家不等，過會企業(yè)數(shù)量在6家到15家不等。

­　　若逐周比較，數(shù)據(jù)的環(huán)比變動顯然是驚人的。若將每周的發(fā)審及批文數(shù)據(jù)放到一個較長時間去看，情況就不同了。

­　　市場人士認(rèn)為，適度調(diào)整和變動新股發(fā)行的節(jié)奏，體現(xiàn)了監(jiān)管層呵護(hù)市場的用意，推行改革的過程中，綜合考慮改革力度和市場可承受程度，也更有利于市場平穩(wěn)運(yùn)行。然而，IPO并不是決定市場走勢的核心因素，“每周幾家”也不應(yīng)該成為投資者制定投資決策的根本依據(jù)。

­　　上證報資訊統(tǒng)計，今年以來截至6月9日，證監(jiān)會共核發(fā)IPO批文21個批次，共有207家企業(yè)拿到IPO通行證，累計籌資合計不超過1039億元。

­　　近三周，IPO核發(fā)數(shù)量打破了已維持此前13周里“每周10家”的節(jié)奏，分別變動為7家、4家和8家；周核發(fā)IPO企業(yè)的籌資額分別為不超過23億元、15億元和25億元。

­　　事實上，去年四季度新股進(jìn)入常態(tài)化發(fā)行以來，核發(fā)批文的“變奏”并不新鮮。

­　　統(tǒng)計顯示，2016年10到12月，證監(jiān)會共發(fā)放IPO批文11個批次（2016年10月發(fā)放2個批次，11月、12月按周發(fā)放），每批次批文數(shù)量在5家到15家不等，籌資規(guī)模在不超過26億元到不超過112億元不等，其中有5個批次都核準(zhǔn)了14家公司。

­　　今年以來的21個批次當(dāng)中，每次批文數(shù)量分布在4家到14家不等，籌資規(guī)模在不超過15億元到70億元不等。

­　　同樣在“變奏”的，還有擬IPO企業(yè)每周上發(fā)審會的情況。

­　　據(jù)統(tǒng)計，今年以來的21周里，每周安排上發(fā)審會的企業(yè)數(shù)量在3家到15家不等，過會企業(yè)數(shù)量在6家到15家不等。

­　　若逐周比較，數(shù)據(jù)的環(huán)比變動顯然是驚人的。若將每周的發(fā)審及批文數(shù)據(jù)放到一個較長時間去看，情況就不同了。IPO核發(fā)批文和發(fā)審會雙重“變奏”的現(xiàn)象或可說明，監(jiān)管部門正在綜合研判改革力度與市場可承受程度，在新股發(fā)行常態(tài)化的基礎(chǔ)上，尋找新股發(fā)行的動態(tài)平衡。

­　　市場人士認(rèn)為，適度調(diào)節(jié)新股發(fā)行的節(jié)奏，體現(xiàn)了監(jiān)管層呵護(hù)市場的用意，推行改革的過程中，綜合考慮改革力度和市場可承受程度，也更有利于市場平穩(wěn)運(yùn)行。然而，IPO并不是決定市場走勢的核心因素，“每周幾家”也不應(yīng)該成為投資者制定投資決策的根本依據(jù)。