中新網(wǎng)4月30日電 內(nèi)蒙古高院今天上午將對(duì)上訴人(原審被告人)趙志紅犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、盜竊罪一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。趙志紅一審被呼和浩特中級(jí)人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒?qǐng)D冤案)真兇。

資料圖：圖為該案庭審現(xiàn)場(chǎng)。中新社發(fā) 鐘欣 攝

　　2015年4月14日，該上訴案在內(nèi)蒙古高院開(kāi)庭審理，共歷時(shí)兩天。此次庭審分為公開(kāi)審理和不公開(kāi)審理兩個(gè)部分，公開(kāi)審理的是趙志紅所涉及的盜竊、搶劫犯罪的事實(shí)，由于涉及個(gè)人隱私，趙志紅涉及的強(qiáng)奸、殺人犯罪的事實(shí)部分不公開(kāi)審理。

　　14日的庭審中，辯護(hù)人當(dāng)庭提出一審認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)均證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。對(duì)于一審判決認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　據(jù)了解，15日的庭審控辯雙方的焦點(diǎn)主要圍繞趙志紅兩起強(qiáng)奸案、四起故意殺人案以及一起強(qiáng)奸案中的盜竊案進(jìn)行，其他的犯罪事實(shí)雙方均無(wú)異議。

　　趙志紅在最后陳述階段依然強(qiáng)調(diào)“立功表現(xiàn)”，他說(shuō)，經(jīng)過(guò)10年教育改造，自己現(xiàn)在改頭換面，希望法官給予一次重新做人的機(jī)會(huì)。

案情回顧：趙志紅一審被判死刑

　　趙志紅一審被呼和浩特中級(jí)人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒?qǐng)D冤案)真兇。

　　2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時(shí)三天。對(duì)于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在庭審中依然承認(rèn)。

　　2月9日，該案一審公開(kāi)宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

　　一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

　　案件中，備受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

　　宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

　　此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)， 不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

　　據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說(shuō)，法律的意義在于挽救每一個(gè)失足的人。他愿意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，回報(bào)社會(huì)，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

　　(原標(biāo)題：趙志紅案今日二審宣判 一審被認(rèn)定系呼格案真兇獲死刑)