記者：郎咸平在廣東衛(wèi)視“財經(jīng)郎眼”播出的“警惕！轉(zhuǎn)基因！”，上海第一財經(jīng)頻道“解碼財商”做的《轉(zhuǎn)基因食品，你敢吃嗎？》節(jié)目中，談到吃轉(zhuǎn)基因食品會“致癌”、“絕育”，種植轉(zhuǎn)基因作物會導(dǎo)致土地報廢，還舉了美國的例子。請問真實情況到底是怎樣的？

羅云波：這些都是被反復(fù)炒作的不實言論，以前也都多次被澄清過。關(guān)于法國教授用轉(zhuǎn)基因玉米喂食大鼠產(chǎn)生腫瘤的試驗，歐洲食品安全局已徹底否定了其研究結(jié)論；中國消費轉(zhuǎn)基因油的區(qū)域是轉(zhuǎn)基因發(fā)病集中區(qū)的言論，因沒有流行病學(xué)調(diào)查，當(dāng)時就被醫(yī)學(xué)專家所否定；關(guān)于我國種植轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致土地報廢的說法也早已被澄清。事實上，我國轉(zhuǎn)基因棉種植區(qū)地力穩(wěn)定，產(chǎn)量正常，關(guān)于吃轉(zhuǎn)基因食品會導(dǎo)致“絕育”純屬造謠，因為廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米，迪卡玉米不是轉(zhuǎn)基因品種，《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報告》根本沒有提到轉(zhuǎn)基因問題。關(guān)于節(jié)目中談到的美國種植轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的危害純屬無稽之談。

記者：節(jié)目中談到，阿根廷因種植轉(zhuǎn)基因大豆而“被孟山都控制”，是真的嗎？

黃大昉：種植者選擇什么樣的種子，最終還要看他給種植者帶來的市場競爭能力，要各方面都有錢可賺，如果只自己賺錢，農(nóng)民得不到實惠，也不會長久，這對所有企業(yè)都是一樣的。至于孟山都公司，毫無疑問它在種子市場是巨頭，但即便在美國，與其相競爭的還有杜邦先鋒、先正達(dá)、拜爾等公司，孟山都并未形成壟斷。一個企業(yè)再強，若是缺少了技術(shù)創(chuàng)新，也難以長久。至于阿根廷種子市場被其控制，我了解的情況并非如此。

記者：節(jié)目中提到，我國對轉(zhuǎn)基因食品的審批情況未公開，是這樣嗎？

黃大昉：按照《中華人民共和國政府信息公開條例》，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)通過官方網(wǎng)站上“熱點專題”的“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”欄目(http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/)主動公開了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物相關(guān)法律、法規(guī)，安全評價標(biāo)準(zhǔn)、指南、轉(zhuǎn)基因生物安全審批結(jié)果及相關(guān)安全評價資料，包括審批項目名稱、編號、研發(fā)單位及有效期等內(nèi)容的審批清單，也包括了轉(zhuǎn)基因安全委員會工作規(guī)則、委員名單，并依照公眾申請，按照國際慣例依法公開了安全評價的結(jié)果及相關(guān)資料，提高了安全審批和管理的透明度，滿足了公民的知情權(quán)。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品名單，農(nóng)業(yè)部評價審批的是轉(zhuǎn)基因生物，不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該說凡是食品原料中用到我國種植的或者進(jìn)口用做加工原料的轉(zhuǎn)基因生物或直接加工品的都屬于轉(zhuǎn)基因食品，那么這兩個名單都已在網(wǎng)上公開，可以說是公開透明的。