最高法指令再審山東張志超案被指奸殺奸尸同校女生

來源:封面新聞 2018-02-02 10:53 http://m.d-black.cn/

　　封面新聞2月2日消息，日前，封面新聞記者從多個渠道獲悉，曾被多家媒體報道過的山東張志超案已被最高人民法院指令再審。

　　張志超舊照

　　中國裁判文書網(wǎng)于2017年12月28日公布了該案的再審決定書：最高法院經(jīng)審查認為，原審判決認定原審被告人張志超強奸致人死亡、原審被告人王廣超包庇的事實不清，主要證據(jù)之間存在矛盾。

　　最高法院依據(jù)刑事訴訟法的有關條款，決定指令山東高院另行組成合議庭對案進行再審。

　　2月1日，張志超的代理律師、北京大禹律師事務所李遜向封面新聞記者證實，此案已由最高法指令再審，但目前尚未收到再審決定書。

　　2005年2月，時年不滿16歲的山東臨沭縣高一學生張志超被警方拘留，他被認定為一起校園奸殺案的兇手，受害者是同校女生高某。

　　在檢方的指控中，張志超在學校洗刷間內強奸了高某，并致其窒息死亡，判決書中顯示，次日張志超再次進入洗刷間奸尸并將尸體多處割破。

　　2006年3月，山東臨沂中院做出一審判決認定張志超強奸罪成立，判處其無期徒刑。與張志超同年級的王廣超被控犯有包庇罪，判處有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行。一審宣判后，張志超沒有提出上訴。

　　入獄5年后，張志超提出申訴，否認當年強奸案是其所為，并稱其在審訊階段受到警方刑訊逼供，同案的高廣超也在接受媒體采訪時承認當年曾遭刑訊逼供。

　　李遜律師認為此案有諸多疑點：案件被認定為強奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身體物質；張志超前后9次詢問筆錄中口供不一致，供述不穩(wěn)定，比如對于受害者的衣著就出現(xiàn)多次變化；本案證明張志超作案的物證稀缺，唯一的物證是被認為插入死者肛門的木棒，但上面卻未提取受害者的相關物質和張志超指紋；此外，李遜認為張志超的作案時間和警方認定的犯罪現(xiàn)場均存疑。

　　與新疆周遠案類似，從2011年開始，張志超的母親馬玉萍向山東各級司法部門進行申訴。她告訴封面新聞記者，這幾年，自己大部分時間往返于法院、檢察院、兒子服刑的監(jiān)獄等地。

　　臨沂市中級人民法院于2012年3月19日以（2012）臨立刑審字第5號通知，駁回申訴。山東省高級人民法院于2012年11月12日以（2012）魯刑監(jiān)字第123號通知，駁回申訴。

　　在山東高院的《駁回申訴通知書》中，該院認為“經(jīng)審理查明，無證據(jù)證實申訴人張志超在公安機關所做的有罪供述系刑訊逼供所得。”

　　在申訴被山東高院駁回后，張志超案上訴至最高人民法院，此后，最高法院多次通過遠程視頻接訪系統(tǒng)了解案情并于2017年立案審查。

　　封面新聞記者了解到，張志超在監(jiān)獄服刑期間多次獲得減刑，目前剩余刑期在五年左右。

原標題：最高法指令再審山東張志超案 12年前他被控奸殺同校女生遭判無期

責任編輯：鄭莉莉