近日,市信訪工作聯(lián)席辦相繼舉行官橋王某珠信訪事項聽證評議會及專案評審會,研究確定王某珠信訪事項的聽證結論意見和化解方案。
聽證評議會上,經(jīng)過陳述、質證、答辯、評議等相關環(huán)節(jié)后,9名聽證評議員對涉及信訪人王某珠兩項信訪事項進行公開評議,其中王某珠與王某陽土地爭執(zhí)糾紛問題,評議員認為王某珠沒有涉案地塊的承包合同或承包經(jīng)營權證,其與王某湖簽訂的協(xié)議在合法、有效性有待司法確定前,不能作為其權屬證據(jù)。因此,不能認定該地塊承包權屬于王某珠所有,如王某珠堅持認為地塊承包權為自己所有,最終無法達成雙方諒解,建議雙方走司法渠道進行處理。
另一項關于要求賠償水泥損失費用和建房事宜。評議員認定信訪事項承辦單位的執(zhí)法行為依法依規(guī),并無不妥之處,王某珠要求賠償水泥損失費用,缺乏事實和法律依據(jù),與此同時,信訪承辦單位已批準其翻建房屋120平方米。該做法獲得評議員100%的滿意度測評。會后,此次聽證評議會的聽證評議意見及化解方案已經(jīng)市政府專題研究會研究確定。
聽證評議會后,市信訪工作聯(lián)席辦又牽頭組織該信訪事項的評查評審會,與會評查組成員原則同意該信訪事項的化解方案。
據(jù)了解,聽證會全程錄音錄像。受邀的評議員有18名,包括市人大代表、律師、信訪人所在村群眾代表等。聽證會雙方以抽簽方式確定9名正式評議員進行現(xiàn)場評議。專案評查評審會邀請由涉及該信訪事項的有關業(yè)務部門的業(yè)務骨干及律師共5人參加。(記者 楊玉蕊 通訊員 黃小玲)