本是同根生，相煎何太急！既是堂兄弟又是鄰居，樂峰鎮(zhèn)爐山村的潘某發(fā)和堂弟潘某來兩家卻一直矛盾不斷。

潘某來架設的欄桿擋住半邊水泥路。

　　這不，潘某來近日向潘某發(fā)索要6年前修繕門前路的費用6000元，遭拒后改口索要6年利息加上本金共3萬元。見對方未予理睬，潘某來索性架起欄桿堵住半邊路，并聲稱這半邊路由他修繕，他有權管理，雙方矛盾由此激化。昨日，潘某發(fā)撥打本報熱線0595-26531010求助，希望本報介入化解。

潘某發(fā)對方系個人需要修路施工前并未共同協(xié)商

　　昨日，記者在潘某發(fā)家看到，“肇事”的門前路是一條斜坡水泥路，長六七米、寬四五米，在坡尾分兩條路至雙方家門前。

　　潘某發(fā)說，這條路是10多年前他和潘某來共同修建，供雙方使用的，6年前，潘某來突然自行將道路拓寬、灌上水泥、建起護欄。“這一切都是他個人行為，事前并未與我們協(xié)商。”

　　潘某發(fā)猜測，潘某來后來修路是因為他家主要靠道路外側進出，所以要拓寬道路并加護欄，方便行駛。“我家主要靠內道行駛。原本道路就夠用，根本不需要修。”潘某發(fā)認為，潘某來無權在事后找他要錢。

　　“你看護欄邊的這個欄桿，就是潘某來6月21日弄起來的，他說他有權將他拓寬的部分攔起來。”潘某發(fā)告訴記者，事實上，這個欄桿已遠超他拓寬的部分。

　　記者注意到，這條欄桿約1.5米寬，幾乎擋住一半水泥路面。

　　“潘某來實際拓寬的部分，前面約0.5米，后面就更窄，總面積不超4平方米，修繕費用估計也就數千元。”潘某發(fā)說，自己家人原本很少回來，所以這個問題一直擱置著，最近因他生病要回來住，要修繕房屋前庭，土方車往來次數增多，卻遭到潘某來阻撓甚至扣車，“他還把修繕費提到3萬元，說明年不還就是4萬元”。

潘某來3萬元是6年利息加本金實際修繕費用為1萬多元

　　潘某來向記者坦言，這條欄桿是他設的，他有權把他修的那部分路堵上。這條路是6年前的農歷六月十四開始修的，拓寬部分就有1.5米寬，而原來路面都是土石路，他還給整條路面加灌水泥。潘某來指引記者看路下方石條地基，舊的石條是原來那條路的，相對新的石條是拓寬部分路基。但記者看到，稍新的路基并沒有1.5米寬，寬不足1米。

　　潘某來表示，路面拓寬、澆灌水泥及設置護欄總共花費1萬多元，一開始他找潘某發(fā)要6000元，對方先拿話激他，一氣之下才要他們還6年的本金加利息3萬元。

　　記者了解到，雙方雖是堂兄弟卻矛盾不斷。潘某來說，潘某發(fā)土方車路過，塵土揚進路邊水溝，將水溝填埋，致使他家田地無法灌溉，只能引一條水管灌溉。

　　潘某發(fā)則反駁稱，這條水溝變窄主要原因是潘某來埋溝圍田種東西，而且潘某來原本可以將水溝從自己家繞過，卻非要從他家經過，占用他家土地。潘某發(fā)更例數早年潘某來建房時占用他家土地等諸多恩怨。

第三方雙方親戚望協(xié)商解決司法所將再次介入協(xié)調

　　潘某丁是潘某發(fā)三叔，也是潘某來親戚，住在附近。他告訴記者，這條路原來的寬度就夠一輛土方車經過，也有澆灌水泥，潘某來確實有在這基礎上拓寬，拓寬寬度約60厘米，并且把路面重新澆灌上水泥。他表示，希望雙方協(xié)商，找人估下價錢，一人出一點錢，解決這事。

　　對于潘某來堵路的做法，他也表示不贊同。目前，潘某發(fā)已同意承擔部分費用，但不是潘某來提出的3萬元。

　　記者還了解到，此前樂峰司法所就曾出面協(xié)調解決此事。司法所工作人員表示，這本是小事，雙方互相讓步就能解決，此前調解時，本來已經快簽訂協(xié)議了，但雙方卻突然開始互挖以前恩怨，導致最終不歡而散。近日將再次聯(lián)系雙方進行調解，盡快妥善處理糾紛。（記者 鄒思敏 朱晨輝 實習生 洪仰騏 文/圖）