明知道老板要做違法的事，公司職員聽(tīng)其指使幫忙踩點(diǎn)望風(fēng)，最終因犯故意毀壞財(cái)物罪被處罰金3000元。昨日，記者從市法院獲悉，小衛(wèi)不服一審判決上訴至泉州中院，日前泉州中院對(duì)原審判決予以維持。

【案情】有人故意撞壞餐廳門(mén)

　　2014年10月27日23時(shí)許，市區(qū)長(zhǎng)安街某餐廳停業(yè)關(guān)門(mén)，員工王某下班后在餐廳附近吃夜宵。零時(shí)55分，餐廳方向傳來(lái)兩聲撞擊聲，王某趕緊跑過(guò)去一看，發(fā)現(xiàn)餐廳電動(dòng)卷簾門(mén)中間有裂痕，他趕緊叫來(lái)店長(zhǎng)，兩人入店查看，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部的感應(yīng)自動(dòng)門(mén)也損壞了。28日上午5時(shí)許，王某打電話(huà)報(bào)了警。

　　事后，餐廳調(diào)查監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)是一輛白色廂式貨車(chē)倒車(chē)撞的。監(jiān)控中，貨車(chē)后車(chē)廂伸出一根長(zhǎng)長(zhǎng)的支架，第一次倒車(chē)沒(méi)撞到店門(mén)，便又前進(jìn)了一次再倒車(chē)，電動(dòng)門(mén)被撞壞，之后，貨車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　10月29日10時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在長(zhǎng)安街抓獲犯罪嫌疑人小衛(wèi)（化名，29歲，家住泉州市區(qū)，大學(xué)本科畢業(yè)后來(lái)到南安一家公司任職）。

　　經(jīng)調(diào)查，案件的真相漸漸浮出水面。

【調(diào)查】原來(lái)是房東指使人干的

　　原來(lái)，餐廳與房東黃某存在租賃糾紛，雙方因賠償談不攏，黃某（另案處理）遂想出了歪招，要實(shí)施破壞，小衛(wèi)是黃某公司的員工。

　　2014年10月27日11時(shí)許，黃某打電話(huà)要求小衛(wèi)到餐廳查清其電表位置，欲切斷電源實(shí)施破壞，但最終因找不到線(xiàn)路作罷。

　　當(dāng)天18時(shí)許，黃某又指使小衛(wèi)到餐廳待命，讓他查看餐廳門(mén)口車(chē)輛的停放情況。

　　小衛(wèi)明知黃某圖謀不軌，仍將看到的情況告知黃某。20時(shí)許，黃某告知小衛(wèi)，他安排了一輛貨車(chē)準(zhǔn)備對(duì)餐廳實(shí)施破壞，讓小衛(wèi)待在附近等候。

　　0時(shí)10分，餐廳門(mén)口已經(jīng)沒(méi)什么人，小衛(wèi)遂將情況反饋給黃某。之后，受黃某指使的史某、鄭某及“大鬼”（均另案處理）開(kāi)著載有一根鐵架的貨車(chē)來(lái)到餐廳附近的小區(qū)門(mén)口與小衛(wèi)匯合。

　　鄭某和“大鬼”將鐵架固定，史某開(kāi)車(chē)，兩次倒車(chē)將餐廳大門(mén)撞毀。其間，小衛(wèi)仍在附近望風(fēng)。5分鐘后，小衛(wèi)看到白色貨車(chē)駛離，才逃離現(xiàn)場(chǎng)。

【判決】故意毀壞財(cái)物罰3000元

　　2015年2月3日18時(shí)，黃某和員工鄭某到公安局自首，同年5月18日，史某也主動(dòng)歸案。2015年1月22日，黃某在朋友的調(diào)解下，自愿與黃某鵬（餐廳老板）達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并履行賠償。

　　經(jīng)市價(jià)格認(rèn)定局鑒定，該餐廳被毀損物品價(jià)值10498.4元，審理過(guò)程中，小衛(wèi)自愿繳納了3000元罰金。

　　法院審理后認(rèn)為，小衛(wèi)伙同他人故意毀壞被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。小衛(wèi)受指使參與故意毀壞財(cái)物，在共同犯罪中所起作用較小，可以從輕處罰，同案人已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且被害人對(duì)小衛(wèi)等人表示諒解，對(duì)小衛(wèi)也可酌情從輕處罰。但小衛(wèi)多次受指使擬毀壞財(cái)物，主觀惡性較大，為此，法院對(duì)辯護(hù)人提出的被告犯罪情節(jié)顯著輕微，可免于刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。去年11月5日，市法院作出如上判決。（記者 洪麗燕 通訊員 楊煌娟 謝希迎）