上周末，除了正在熱映的《大偵探皮卡丘》之外，《一條狗的使命2》和《雙生》是賣相最好的兩部新片，一部主打溫情，一部主打懸疑，而它們的表現(xiàn)也不盡相同。令人意外的是，另一部黑馬電影《海蒂和爺爺》卻收獲了更高的口碑。

　　《一條狗的使命2》

　　上映日期：5月17日

　　人們一直在說“狗狗是人類最好的朋友”，狗狗可以說是和人類走得最近的一種動物了，它們的忠誠可愛贏得了一大波的“粉絲”。而關(guān)于狗狗和人類的電影一直以來拍的也不少。

　　2017年，《一條狗的使命》第一部上映，小狗貝利憑借和主人伊森之間的動人情感，賺足大家的眼淚，豆瓣評分高達7.7分。影片最終收獲全球6億美元的票房佳績，也讓觀眾牢牢記住了一條叫貝利的萌犬。上周末，續(xù)作《一條狗的使命2》上映。截至記者發(fā)稿時，該片上周末累計票房7000萬元。

　　作為續(xù)集電影，該片保持了前作、唯美的影像和暖心的臺詞，第一部中狗老大貝利那句至理名言“如果你快樂，我就快樂”也延續(xù)了過來。只不過這次的主人公從“伊森”換成了他的孫女“CJ”，再次用四世漫長的旅程只為陪伴她找尋自己的幸福。

　　對比位于冠軍寶座的《大偵探皮卡丘》總票房4.6億美元，差距著實不小。從各大網(wǎng)站的口碑和評分來看，《一條狗的使命2》低于預(yù)期，爛番茄67%的新鮮度使得本片剛過及格線。同樣是原班人馬打造，同樣講述狗狗和人的情感羈絆，為什么票房和口碑與前作相比有如此差距呢？恐怕這也是所有系列電影所面臨的問題。在第二部中，還是以狗狗的視覺展開，在沒有過多創(chuàng)新的情況下，延續(xù)了前作的固有套路，這就使得觀眾新鮮感和代入感有所降低。

　　不過這部電影畢竟是有觀眾基礎(chǔ)的，而且在電影的內(nèi)容模式上幾乎完全沿襲了第一部的模式，用生活中狗狗對女主的愛和陪伴去詮釋電影，這種從細節(jié)入手的拍攝模式是很容易感動人的，所以盡管會有沒有創(chuàng)新方面的問題，但是這部電影還是賺足了大家的眼淚。

　　《海蒂和爺爺》 上映日期：5月16日

　　藍天之下，碧草之上，空氣中夾雜著蒲公英的芬芳，阿爾卑斯山的清風(fēng)讓人癡醉——《海蒂和爺爺》被打上“治愈”“純粹”的標簽，從第一個鏡頭開始。而除了畫面外，這部電影看起來很是“平平無奇”。劇情沒有太多懸念，沒有故作煽情，也不玩技巧特效，放到今天來說，可以說不可與酷炫大片同日而語。

　　但這樣不太大片的影片，卻在上映當天就獲得了豆瓣9.1的評分，口碑爆好，被無數(shù)觀眾贊為“治愈滿分神作”“年度溫情之作”。更有網(wǎng)友表示，“一舉一動皆戳淚點，情不自禁讓人紅了眼眶”。

　　影片改編自瑞士兒童文學(xué)作家約翰娜·斯比麗的長篇小說《海蒂》——一部暢銷百年的經(jīng)典，也曾多次被搬上熒幕，故事流傳度極高。

　　為什么這個阿爾卑斯山的少女海蒂可以一次又一次地感染著讀者和觀眾？故事看似很平凡——孤苦伶仃的海蒂被姨媽“遺棄”在阿爾卑斯深山中的爺爺家，經(jīng)歷了親情的分離與重逢、友情的相識與相知。盡管飄零如燕，海蒂的生活并沒有因為磨難而失去色彩，依舊心懷陽光，對每個相遇的人付出善意和真心。現(xiàn)代社會的紛繁生活往往帶來沉重的精神桎梏，讓人忘記停下腳步去享受生活中的點滴幸福——《海蒂和爺爺》卻如拂面而來的春風(fēng)。

　　跌宕人生里，海蒂依舊懷抱初心，把每一個艱難的日子都過成了詩意盎然的春天，而片中阿爾卑斯山的絕美風(fēng)光一覽無遺，寧靜的小鎮(zhèn)，旖旎的風(fēng)景，無一不是繁忙都市人所向往的遠方模樣。

　　《雙生》 上映日期：5月18日

　　上周末，劉昊然、陳都靈主演的都市懸疑愛情片《雙生》上映，當紅年輕明星的陣容加上中日韓三國聯(lián)動打造的項目，令人對該片有所期待。不料，該片首日以超過20%的排片，僅拿到999萬元票房、豆瓣3.8分的成績。

　　電影《雙生》講述了藝術(shù)學(xué)校學(xué)生李品，在一次偶然的機遇下獲得了一份為期一個月的兼職工作，工作內(nèi)容是為馬上迎來自己生日的女孩濤畫肖像畫，為此他來到了一處偏僻的豪宅。素不相識的兩個年輕人因此結(jié)緣，一段青春的邂逅就此展開，然而在朝夕相處的過程中，李品逐漸發(fā)現(xiàn)了這棟房子里似乎還隱藏著一些不為人知的秘密，而他與濤之間的關(guān)系也逐漸變得微妙起來。

　　《雙生》應(yīng)該說趕上了一個不錯的檔期?！稄?fù)聯(lián)4》的票房走勢已經(jīng)是強弩之末，上周上映的《大偵探皮卡丘》也沒能成為爆款。同期強勁競爭對手只有《一條狗的使命2》。無論從明星陣容還是都市懸疑愛情的題材來看，《雙生》只要口碑不太差，都有可能爆冷，成為上周末影市的贏家。

　　不料，《雙生》上映后口碑失利，截至目前豆瓣僅3.8分，導(dǎo)演和編劇尤其受到質(zhì)疑，劇本邏輯混亂，臺詞突兀尷尬。