­　　非常認(rèn)真但又從某種程度上來說缺乏真誠的情感宣泄口，由吉姆·帕森斯和克萊爾·丹妮斯共同出演的《孩童杰克》，是一部想要敞開心扉的電影，但遺憾的是它大部分情況下只能讓人聳聳肩。

­　　在美國，對(duì)有一類電影有一個(gè)比較輕蔑的簡(jiǎn)稱：它們有時(shí)候被稱作“課外特別節(jié)目”（After-school Specials），指二十世紀(jì)八九十年代一些面向青少年、成本較低、比較說教且主要為電視臺(tái)制作的電影。

­　　這些電影通常關(guān)注一些當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)問題，比如青少年酗酒、抑郁癥、父母離婚與混合家庭、學(xué)術(shù)欺詐、類固醇濫用、同性戀等等，同時(shí)也起到了教導(dǎo)公眾節(jié)制、寬容、從善等美德的作用。

­　　而《孩童杰克》并不屬于這一類，盡管和很多“課外特別節(jié)目”一樣，電影的主角是一位非常任性的孩子，但它實(shí)際上是以大量聰明有趣的對(duì)話為主要特征。比起一個(gè)強(qiáng)有力的三維的有趣故事，這部電影更像一個(gè)為了創(chuàng)造有吸引力的角色和適當(dāng)?shù)臄⑹?，而借用一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)話題的“銀幕展示”。

­　　微劇透提醒

­　　根據(jù)編劇Daniel Pearle在2013年的同名舞臺(tái)劇改編，電影聚焦于Greg和Alex（帕森斯和丹妮斯飾演）這對(duì)在紐約生活的夫婦和他們4歲的兒子Jake（利奧·詹姆斯·戴維斯）。

­　　比起那些典型的小男孩的玩具，Jake更喜歡和灰姑娘的小雕塑玩，以及穿光鮮亮麗的裙子。當(dāng)?shù)搅薐ake該上幼兒園的年紀(jì)，他的父母開始經(jīng)歷非常復(fù)雜的申請(qǐng)環(huán)節(jié)——包括寫各種文章以及申請(qǐng)資金援助——而這些都是大城市的貴族學(xué)校所要求的。

­　　與此同時(shí)，Greg和Alex權(quán)衡了他們的朋友Judy（奧克塔維亞·斯賓瑟）的建議，并大量討論了在申請(qǐng)學(xué)校時(shí)是否應(yīng)該強(qiáng)調(diào)Jake的“特殊傾向”——這樣做是會(huì)讓他們的孩子受到關(guān)愛，還是遭受他不想要的過度關(guān)注甚至欺凌。

­　　與最近的《在切瑟爾海灘上》一樣，《孩童杰克》也證明了作者不應(yīng)該把他們的作品改編到另一個(gè)媒體介質(zhì)上——因?yàn)樗麄兺ǔＲ刺^依賴于某一類特殊元素而使得作品太過接近，要么無視了不同作品間的天生差異，如小說與大銀幕、舞臺(tái)劇與大銀幕之間的差異。

­　　舉例來說，Pearle的劇本著力于這一對(duì)夫婦在兒子申請(qǐng)學(xué)校過程中戲劇性的絞盡腦汁。在電影第五十分鐘的時(shí)候，有一場(chǎng)尷尬的晚餐對(duì)話，是在夫婦與另一對(duì)朋友（樸雅卡·喬普拉和阿西夫·曼德維）間進(jìn)行的。

­　　當(dāng)Greg和Alex在一通電話后重新加入晚餐時(shí)，這對(duì)朋友冒犯地主動(dòng)提出了有關(guān)“性偏好”的話題，并脫口而出：“我們只是在談?wù)撃愕膬鹤印?rdquo;不管這對(duì)朋友是多么的遲鈍或者說直言不諱，這顯然也是不會(huì)發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中的。

­　　同樣的還有一場(chǎng)生日派對(duì)的戲，里面有一個(gè)4歲的小孩管Jake叫“旗子”，flag在英語中聽起來類似于針對(duì)同性戀者的貶義俚語。

­　　這又一次讓觀眾感受到了角色設(shè)計(jì)的過于“典型”，更像是將報(bào)紙上的一則關(guān)于“孩子們本能地學(xué)習(xí)一些令人難以容忍的成人語言”的軼事，用一種笨拙的方式包裝改編成電影情節(jié)。

­　　而最重要的，觀眾并不了解這個(gè)片名里面的男孩。Pearle的劇本太過關(guān)注于他的父母Greg和Alex，以至于Jake幾乎被完全排除在外了。

­　　盡管在有些時(shí)候這樣的設(shè)定還算可以，畢竟帕森斯和丹妮斯都是很好的演員，但這也意味著影片的核心矛盾點(diǎn)和困境對(duì)于觀眾來說一直都是疏離的。

­　　我們被告知Jake是聰明的，是品貌兼優(yōu)的，但是電影從來沒有為我們展示這些點(diǎn)。觀眾永遠(yuǎn)不會(huì)真正了解Jake，而電影也因此變成了無聊緩慢的劇情推進(jìn)（Greg是一個(gè)治療師，因此我們甚至還能看到一個(gè)關(guān)于他的病人和她老公離婚的故事）。

­　　到了最后，《孩童杰克》終于有了一點(diǎn)點(diǎn)生命——第三幕的尾聲，在一場(chǎng)大的爭(zhēng)論后，Greg和Alex最終開始相互坦露心跡。而這一事件也被之前的劇情鋪墊和過火的表演所壓倒，進(jìn)而會(huì)被認(rèn)為是不可信的。

­　　導(dǎo)演Silas Howard先前拍攝過大量紀(jì)錄片、網(wǎng)劇和MV，他也有著一段有趣的人生經(jīng)歷。因《透明人生》而廣為人知（他不是這部劇的第一個(gè)變性人導(dǎo)演），在電影學(xué)院讀書時(shí)，Howard將自己的性別從女性轉(zhuǎn)換了男性，因此他與本片的故事也有著更加緊密的聯(lián)系。但這也使得這部電影真實(shí)情感吸引力的缺失以及其他種種的缺點(diǎn)顯得更加令人沮喪。

­　　通過聚焦于一個(gè)享有特權(quán)的家庭（私立貴族小學(xué)顯然并不常見），《孩童杰克》與觀眾們產(chǎn)生了非常強(qiáng)的距離感。盡管這和他們所擁有素材的特質(zhì)有關(guān)，但Howard和他的同事們對(duì)此也毫無作為，任由這些因素產(chǎn)生了非常負(fù)面的作用，使觀眾們無法與電影產(chǎn)生情感連接。這個(gè)理應(yīng)更有普世意義的故事也因此被浪費(fèi)了。

­　　如果硬要說電影有什么值得推薦或夸獎(jiǎng)的話，那就是帕森斯和丹妮斯盡心盡責(zé)的表演了。前者奉獻(xiàn)了細(xì)膩的表演，比起他在《生活大爆炸》里的有趣表現(xiàn)，他在這部電影里表現(xiàn)的更加自然。丹妮斯，在擺脫在《國土安全》里冷峻的角色性格同時(shí)，展現(xiàn)了她在刻畫內(nèi)心掙扎時(shí)的能力。兩位演員的粉絲可能仍然能欣賞《孩童杰克》這部電影，至于其他人，估計(jì)更想跳過這部電影。

­　　其他媒體評(píng)價(jià)

­　　“直到最后的爆發(fā)，電影看起來什么都不會(huì)發(fā)生，但最后耀眼的火花也完全不能抵消之前冗長(zhǎng)的、看起來漫無目的地的點(diǎn)燃過程。”——Amy Nicholson，《Variety》

­　　“簡(jiǎn)單又充滿愛意。“——Leslie Felperin，《好萊塢報(bào)道者》

­　　“《孩童杰克》得益于克萊爾·丹妮斯和吉姆·帕森斯極佳的表演，以及Daniel Pearle鞭辟入里的劇本。”——Alan Ng，《美國獨(dú)立電影專刊》