電影《我不是潘金蓮》被潘金蓮告上法庭 事件緣起經(jīng)過如何
網(wǎng)友評論
要吿就告施耐庵，
馮小剛只是“轉發(fā)+評論”
這個訴訟案一披露，圍觀的網(wǎng)友們也是“炸”了：馮小剛導演估計從未想過，自己會因導演一部與歷史小說中人物同名電影而被訴，大家紛紛表示這也太不可思議了吧！
有網(wǎng)友說，哎呦，告錯人了，用現(xiàn)在社交網(wǎng)絡來說，馮小剛就是個“轉發(fā)”者，充其量在“轉發(fā)”時加了“評論”。幾百年以來，“轉發(fā)+評論”潘金蓮的人多了，冤有頭，債有主，原帖是施耐庵發(fā)的，好像羅貫中也參與了，潘金蓮應該去告施耐庵和羅貫中。
還有網(wǎng)友說，雖然有不少專家做過考證，認為《水滸傳》中的潘金蓮存在原型，疑為宋代某女子。但是，《水滸傳》畢竟是一部小說，對人物的加工在所難免，說只是同名也沒啥問題，潘氏族人又何必將《水滸傳》中的潘金蓮往自己身上湊呢？
多說一句
一起“文化碰瓷”？
其實弄清楚整個事由，就發(fā)現(xiàn)大家好像不在一個頻道。小說和電影《我不是潘金蓮》是影視文學作品，內容和人物是虛構的。而現(xiàn)實中廣東潘金蓮因為名字相同，咬定潘金蓮有歷史原型，且是賢良溫淑之人，就發(fā)起了這起訴訟。
連網(wǎng)友都紛紛表示廣東潘金蓮最該告的人應該是《水滸傳》的作者施耐庵和羅貫中。更何況原告最關鍵的證據(jù)《清河縣志》更偏向于民間傳說，其實也可以算是虛構的文學作品。其實宗親會早就發(fā)現(xiàn)單純從潘氏角度起訴，實在太站不住腳。就專門找了個名字就叫潘金蓮的人出面，加上這跟文學作品有關，堪稱“文化碰瓷”。難道以后影視作品里的人物都不能取名字了，都用ABCD來代替嗎？如果這能勝訴，那么西門慶、潘仁美的棺材板也怕是按不住了。 孔小平
- 相關閱讀:
-
《剃刀邊緣》懸疑搭配幽默創(chuàng)諜戰(zhàn)新模式 走心金句引圍觀2017-03-22Billboard力對防彈少年團 Rap Monster和Wale合作曲集中報道2017-03-22《美女與野獸》上映首周北美電影票房冠軍 刷新多項記錄2017-03-23
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 市場監(jiān)管總局：4792.24萬戶經(jīng)營主體獲信用修復
2026-05-08 17:50 - 國務院任免國家工作人員（2026年5月8日）
2026-05-08 17:50 - 受賄1.89億余元！重慶市委原常委陸克華一審被判死緩
2026-05-08 17:50 - 民營造船新突破 我國10萬立方米超大型乙烷運輸船出江
2026-05-08 16:34 - 美媒說美國務院正在審查所有墨西哥駐美領事館
2026-05-08 16:12 - 阿根廷拒絕重新加入世衛(wèi)組織
2026-05-08 16:10 - 俄羅斯公布勝利日閱兵日程 再次呼吁各國及時從基輔撤
2026-05-08 16:10
- 市場監(jiān)管總局：4792.24萬戶經(jīng)營主體獲信用修復
- 猜你喜歡:
-
濟南市人民代表大會常務委員會任免名單2026-04-24美伊談判前景不明 布倫特油價一度“破百”2026-04-22亞沙會丨全天綜合：亞沙會收官在即 中國隊多點開花創(chuàng)佳績2026-04-30
-
評論(電影《我不是潘金蓮》被潘金蓮告上法庭 事件緣起經(jīng)過如何)已有0條評論