
而妖琴就不太一樣了,無(wú)論是早期的慢妖琴或者現(xiàn)在主流的一速妖琴,都對(duì)速度控制有著更為嚴(yán)格的要求,這就和妖琴的即時(shí)速度損失大有關(guān)系了。因此,妖琴的本身的速度一定會(huì)圍繞著前兩回合己方各個(gè)式神的速度而分配,需要比較精確的計(jì)算。
比如說(shuō)260速度的妖琴,130速度主力輸出鳥(niǎo),128速的晴明,當(dāng)妖琴第一波拉晴明時(shí),這是鳥(niǎo)的行動(dòng)條為,200/260*130=100,也就是行動(dòng)條的剛好一半,當(dāng)鳥(niǎo)行動(dòng)時(shí)花費(fèi)了100/(130+20)=2/3的行動(dòng)條周期,而此時(shí)妖琴的行動(dòng)條距底端為[200-280*2/3]/200*100=7%左右,也就是說(shuō)妖琴第二次行動(dòng)剛好在鳥(niǎo)輸出完后,從而達(dá)到完美的兩波。
換言之,如果希望打兩波的話,設(shè)妖琴速度為x,輸出式神速度為y,那么200-(200-200/x*y)/(y+20)*(x+20)>0使妖琴第二波速度慢過(guò)輸出,也就是說(shuō)y的速度需要大于x的平方除以20+2x。把這個(gè)數(shù)據(jù)套入剛才的例子的話,就是當(dāng)妖琴的速度是260的時(shí)候,鳥(niǎo)的速度至少需要126點(diǎn)才能保證在妖琴的第二波行動(dòng)前行動(dòng)。
關(guān)于耐久,鐮鼬的滿級(jí)時(shí)11790生命和430防御,而妖琴師為12646生命和410防御,妖琴師小勝,但并不比鐮鼬強(qiáng)很多。
關(guān)于功能性方面,妖琴除了拉條技能外比較雞肋,畢竟大技能的控制不穩(wěn)定,還有額外3火的高消耗量,而普攻沒(méi)有任何效果。對(duì)比一下鐮鼬,就發(fā)現(xiàn)鐮鼬強(qiáng)了一整個(gè)檔次,被動(dòng)可以連續(xù)行動(dòng),不僅加快鬼火槽,同時(shí)配合招財(cái)貓還可以高幾率造火,普攻的控制效果差,但是不需要任何額外火量,除去拉條功能性上鐮鼬完勝了妖琴師。
當(dāng)然,拉條上誰(shuí)強(qiáng)就是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了,畢竟在當(dāng)前雨火流高度猖獗的年代,妖琴拉晴明直接開(kāi)盾能保證不被速雨火控住是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。同時(shí),額外的速度也能幫助隊(duì)伍二速保持高速的輔助功能,而鐮鼬第二波拉條還得再費(fèi)3點(diǎn)鬼火,這也是略勝鐮鼬的優(yōu)勢(shì)。
整體來(lái)講,鐮鼬和妖琴在輔助性方面各有各的優(yōu)勢(shì),不存在像鐮鼬絕對(duì)壓制山兔這一說(shuō),即便是兩人同處一隊(duì),也能發(fā)揮極好的效果。
鐮鼬妖琴推薦陣容:鐮鼬+妖琴+座敷+惠比壽+鳥(niǎo)+源博雅