如今的手機發(fā)展，硬件上基本已經同質化，許多廠商為了謀求消費者的關注，不斷給手機開發(fā)一些別具特色的新功能。這些新功能有的比較成功（指紋識別、 雙系統(tǒng)等等），而有得（下文提到的）卻不禁讓人有一種“坑爹呢這是”的吐槽感，接下來我們就集中吐槽一下這些反人類的手機設計。

　　左上角返回

　　許多人都說，Android手機都帶有物理（或虛擬）返回鍵在屏幕下方，而很多Android應用卻在左上角還保留虛擬的返回鍵，這不是畫蛇添足嗎？小 編開始也這樣感覺，但又覺得APP開發(fā)者肯定也是知道Android手機都帶有返回鍵的，其中必有蹊蹺。于是小編去查了一下資料，果然有蹊蹺。

　　左上角返回

　　原來在Android 4.0 及以上的系統(tǒng)中，屏幕下方虛擬鍵盤的返回鍵，和左上角的所謂返回鍵，并不是同一個東西。屏幕下方返回是真正的返回鍵，實現(xiàn)返回“上一個界面視圖”功能，而 左上角所謂的返回其實是向上按鈕，實現(xiàn)返回“上一層目錄（基于APP）”功能。不過許多APP開發(fā)者把這個向上按鈕功能做成了返回按鈕功能。

　　返回鍵與向上鍵

　　不過這也無可厚非，這個東西實在是有些難理解，這一設計看起來很美，但不僅一般用戶難于理解，甚至許多開發(fā)者也沒理解過來。小編也很討厭這個復雜多樣的 返回方式。這簡直是一個不能再糟糕的設計，首先用戶不是極客，沒時間折騰手機；其次對于5英寸屏幕以上的用戶來說，左上角返回鍵簡直是反人類，更是單手操 作用戶的噩夢。

　　簡而言之，用戶不聰明，他們往往偏向更白癡的設計?？纯?60“一鍵清理”之類的功能就知道了。但用戶也不笨，一旦他們覺得“不好用”或者“不會用”，他們就會聰明地換手機、換應用、換Rom。不友好造成的是用戶的背叛。

　　屏內虛擬按鍵

　　關于智能手機的物理按鍵、屏外觸摸以及屏內虛擬按鍵等不同設計的好壞，一直都存在著較大的爭議。事實上，谷歌始終都是推崇統(tǒng)一設計的標準，比如此前的標 準是四大天王按鍵：菜單鍵、返回鍵、HOME 鍵以及搜索鍵，隨后取消搜索鍵演變到三顆按鍵，到最后推薦廠商使用屏內虛擬按鍵的設計。但我們不得不承認，這是繼上文提到左上角返回后谷歌第二大糟糕設 計。

　　屏內虛擬按鍵造成雙下巴

　　但許多廠商還是遵循了谷歌的建議，采用了屏內虛擬按鍵，不過實際體驗卻是令人難過。首先，屏內虛擬按鍵造成巨丑無比的雙下巴。其次，手機轉屏后隨著轉過 來的虛擬按鍵更是快要占據手機屏幕的很大一部分，降低了屏幕可操作區(qū)域。對于游戲玩家來說，這是極其不方便的，玩手機當然要大屏的爽，但你一橫屏過來你占 了我屏幕的五分之一，能忍？最后是最令人傷心的，如果一旦虛擬按鍵屏幕區(qū)域觸控失靈，那么這一臺幾乎幾乎都無法使用了。

　　俗話說人靠衣裝馬靠鞍，鞍正是人與馬交互的基礎，而手機的那幾顆按鍵就正如馬鞍，我們要想策馬奔騰就必須要好有一個好鞍，我們要想極致的手機體驗就必須 要有一個好的按鍵設計。在小編眼里，最好的按鍵設計是屏外虛擬按鍵，不僅美觀而且方便。其次屏外物理按鍵，屏內按鍵反正是不能忍的。

　　與或卡槽

　　首先需要指明的是，與或卡槽是一個非常有爭議的設計。

　　智能手機如今做的越來越薄，在兼顧著手感、重量的同時還想把手機的功能做多元化變得越來越難，所以很多機型為了手機纖薄和利潤已經放棄了支持Micro SD卡擴展功能了，不過很多消費者感到很心痛，Micro SD卡擴展向來是性價比和便捷性極高的功能，為了在保持手機纖薄的狀態(tài)下讓Micro SD卡擴展回歸，廠商研發(fā)出了與或卡槽。

　　與或卡槽或許是在一個金屬片上開鑿出兩個卡托口，分主卡槽和副卡槽，主卡槽常規(guī)下僅能放置一張mirco-SIM卡，而副卡槽可以選擇放置nano- SIM卡或TF內存卡，讓用戶在雙卡雙待和海量存儲上做選擇。“與”指的是主副卡兩張SIM卡并存，“或”指的是副卡上的SIM卡或SD卡僅能存留一種。

　　這樣的設計看起來似乎很為消費者考慮，不過卻有網友說這是反人類設計。他們認為這是在強迫消費者，因為手機明明可以支持雙卡和microSD卡擴展，卻 非要讓消費者在雙卡或者單卡+microSD卡選擇一種，這實在是反人類。此外他們表示，明明硬件上都支持了，這部分硬件成本費肯定也是用戶承擔著，還逼 著用戶二選一著實不妥。此外對于中國、印度這些雙卡的需求很旺盛的國家，消費者買了帶有與或卡槽的手機也等于白買，還要浪費microSD卡擴展功能，這 令消費者很是不爽。

　　Type-C和Lightning耳機口

　　iPhone 7取消3.5mm耳機孔已成定論，而在聞風iPhone 7即將取消耳機孔之前，國內廠商已經搶先一步取消了3.5mm耳機孔，改用Type-C耳機口，并且吹得神乎其神，宣稱Type-C耳機口可以實現(xiàn)全程數(shù) 字化無損音頻標準，從處理器到耳機接口保證96K/24bit，而且可以實現(xiàn)Hi-Fi級。原理類似的蘋果Lightning接口也是這樣宣傳的。

　　嗯，聽起來似乎確實很牛逼，不過就一條理由就足讓小編無限吐槽Type-C和Lightning耳機口了。耳機孔和充電口整合在一起是幾個意思啊，插上USB就不能插耳機是要鬧哪樣？！這就和與或卡槽一樣，明明用戶兩樣硬件費用都支付了，憑什么你不讓用戶同時用啊。

　　不可拆卸電池和可拆卸后蓋卻不可拆卸電池

　　當 下的各家旗艦手機中，能自由更換電池的智能手機越來越少，大部分都選擇了一體式不可拆卸電池的設計，而且有逐漸向中端手機普及的趨勢。對于這種設計的手 機，愛的人和恨的人立場鮮明。雖然不少廠商在其手機出廠時都宣稱采用了大容量電池，但用過安卓手機的朋友都清楚，無論你搭載了多大的電池，只要你手上那臺 手機的屏幕亮著的時間長一些，用的時間多一些，那就很難逃避“一天一充”的命運，對于頻繁使用手機的用戶來說，一天多充更是成為了家常便飯。

　　iPhone開創(chuàng)不可更換電池設計的先河

　　在日常情況下，這種不可拆電池設計的一體化手機，并不會對使用者造成太多的負擔。手機沒電了，將充電器往上一插就了事，等它充滿或者邊充電邊使用都可 以。但是在發(fā)生緊急情況（如遇上自然災害），或者是身邊一時找不到可充電的插座的情況下（例如在長途汽車上），那么這些沒有辦法更換電池的手機就顯得有心 無力了。而且不可換電池設計的手機，在充電接口損壞、電池老化的時候，要支出的維修費用也是相當可觀的。

　　對于不能拆開后蓋的一體化手機來說，不能更換電池還好，畢竟眼不見心不亂。但對于可拆卸后蓋卻不可拆卸電池的設計，簡直讓人抓狂，我后蓋都拆開了，你就給我看這個？

　　攝像頭突起

　　有沒有發(fā)現(xiàn)我們之前吐槽的幾個點（耳機接口、不可拆卸電池）居然都源于工業(yè)設計大師——蘋果。蘋果做出了許多令人稱嘆的設計，也做出了許多令人無法理解 的設計，但是蘋果就是一個偏執(zhí)狂，我們也要為蘋果的偏執(zhí)買單。沒錯接下來的吐槽點還是源于蘋果，蘋果的攝像頭突起簡直是強迫癥心里無法跨越的梗。

　　蘋果此前的設計一向都是平整化，沒想到打破平整設計的居然也是蘋果自己。蘋果這一設計可謂是蘋果的最大敗筆，蘋果希望在降低機身厚度的同時提升相機能 力，雖然可以理解，但是這實在是太丑了。有失蘋果一貫作風，此外由于突起的攝像頭使得背部不平整，這樣很容易磨損相機模塊，降低相機的品質，結果得不償 失。

　　這一風氣自然也影響了國內廠商，既然蘋果都這樣做了，我為何不可。越來越多鏡頭突起的手機竟然也順理成章的出現(xiàn)了。

　　結語

　　再回顧一下本文，小編仍是對這些設計充滿無盡的吐槽，一些看似本該必備的功能設計卻隨著時間發(fā)展被整合、被舍棄，不禁讓人惋惜。不過歷史總是在發(fā)展的，但也 總是在自己挖下的坑里磕磕碰碰，這些設計也許會在消費者的無盡吐槽中得到解決，也許會在下一個優(yōu)秀設計的中被取代。然這些反人類設計真真正正存在于手機發(fā) 展歷史用，留下了污點但也見證了發(fā)展。對于這些反人類設計，你最不能接受哪一個呢？