因不滿對(duì)方宣傳語 “瓜子網(wǎng)”起訴“車王”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

來源:TechWeb 2019-01-07 17:58 http://m.d-black.cn/

　　1月7日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因不滿“車王認(rèn)證二手車超市”在經(jīng)營(yíng)和宣傳過程中大量使用“第一”、“首家”、“最大”、“唯一”等絕對(duì)性宣傳用語，“瓜子二手車直賣網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)商車好多舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將車王（中國(guó)）二手車經(jīng)營(yíng)有限公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令立即停止在其網(wǎng)站、APP應(yīng)用軟件、新浪微博、微信公眾號(hào)上使用絕對(duì)性、對(duì)比性宣傳用語，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用1030萬元。

　　原告訴稱，其運(yùn)營(yíng)的“瓜子二手車直賣網(wǎng)”一直致力于向公眾提供二手車信息服務(wù)和經(jīng)紀(jì)服務(wù)。被告車王（中國(guó)）二手車經(jīng)營(yíng)有限公司通過其運(yùn)營(yíng)的“車王認(rèn)證二手車超市”網(wǎng)站、移動(dòng)應(yīng)用軟件、新浪微博、微信公眾號(hào)在全國(guó)范圍內(nèi)從事二手車經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營(yíng)宣傳過程中大量、反復(fù)使用諸如“最有信譽(yù)”、“覆蓋城市最廣”、“最大二手車超市”、“唯一一家能夠做二手車貸款的企業(yè)”、“服務(wù)態(tài)度最好”等絕對(duì)性用語，并對(duì)其運(yùn)營(yíng)的“車王認(rèn)證二手車超市”平臺(tái)與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行對(duì)比，多次使用“更多放心、更多選擇、更多優(yōu)質(zhì)資源”等宣傳語。

　　原告認(rèn)為，被告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在經(jīng)營(yíng)和宣傳過程中大量使用《中華人民共和國(guó)廣告法》禁止的絕對(duì)性用語，宣傳的數(shù)據(jù)毫無事實(shí)依據(jù)，極易誤導(dǎo)消費(fèi)者；且擅自使用對(duì)比句式將其與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行片面對(duì)比，嚴(yán)重貶損了二手車行業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者的形象和聲譽(yù)，侵害了原告平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利，直接損害了原告的經(jīng)濟(jì)利益。被告的上述違法行為已嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，屬于典型的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　日前，海淀法院受理了此案，正在進(jìn)一步審理中。

原標(biāo)題：因不滿對(duì)方宣傳語 “瓜子網(wǎng)”起訴“車王”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

責(zé)任編輯：曾少林