­　　平臺(tái)監(jiān)管存漏洞

­　　高校防范有疏忽

­　　為一探究竟，記者登錄了嫌疑人使用最多的“名校貸”官網(wǎng)。在借用了在校朋友的身份信息后，僅花3分鐘就注冊(cè)成功，隨時(shí)可以進(jìn)入辦貸階段。至于輔導(dǎo)員聯(lián)系方式等信息，鄭義春等人介紹，他們填的全都是假的，因?yàn)槠脚_(tái)一般不會(huì)去與輔導(dǎo)員聯(lián)系。

­　　此外，“名校貸”官網(wǎng)還清楚地寫著：可貸100元—50000元不等，90%貸款1小時(shí)內(nèi)到賬。

­　　“客觀上，辦貸程序過于簡單，為不法分子利用其漏洞進(jìn)行詐騙提供了溫床。”律師郗研宇分析道，“名校貸”等平臺(tái)缺乏基本的反查機(jī)制，讓并無太強(qiáng)償還能力的大學(xué)生借款如同探囊取物。

­　　徐淼是吉林市某高校的專職輔導(dǎo)員，她所在的高校有多名學(xué)生涉案。“校園貸廣告隨處可見，但我們并沒有意識(shí)到它可以與詐騙聯(lián)系到一起。”徐淼坦言，案發(fā)之前她從未接到過學(xué)生的咨詢或求助，“事實(shí)證明，我們和學(xué)生的溝通并不順暢。”據(jù)她介紹，在接到警方通報(bào)后，學(xué)校立刻對(duì)學(xué)生展開了誠信教育，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化。

­　　“此案暴露出，高校對(duì)學(xué)生信息的掌控能力嚴(yán)重不足。”王旭說，嫌疑人用在校生身份進(jìn)行貸款，而學(xué)校毫不知情，這一點(diǎn)于情于理都說不過去。但目前尚無明確的法律條文，將學(xué)生貸款納入到學(xué)校管理職責(zé)之內(nèi)，因此學(xué)校監(jiān)管也存有不少難點(diǎn)與盲區(qū)。

­　　“涉案學(xué)生普遍缺乏基本的誠信意識(shí)和信貸常識(shí)，對(duì)在校生的身份并不珍惜，甚至對(duì)欠貸不還對(duì)自己今后造成的信用污點(diǎn)毫不了解。”相關(guān)專家認(rèn)為，在校園貸越來越多的情況下，各高校有必要進(jìn)行一次徹底的風(fēng)險(xiǎn)和誠信教育，讓更多學(xué)生知道：個(gè)人身份信息，是絕不能出賣的東西！

­　　去年12月，鄭義春在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”張弦，小鄭二話沒話，上去就踹了他一腳，并痛罵“騙子！”“可我又何嘗不是騙了幾十個(gè)同學(xué)呢？”小鄭苦笑道，“如果能夠繼續(xù)學(xué)業(yè)，進(jìn)入社會(huì)，我一定會(huì)自食其力掙干凈錢！”

­　　(文中學(xué)生均為化名)

­　　■記者手記

­　　誠信和風(fēng)險(xiǎn)教育不可缺

­　　變了味的“校園貸”，還不起的“青春債”。長春警方破獲的這起特大“校園貸”詐騙案，最令人痛心的是涉案學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和誠信意識(shí)的嚴(yán)重匱乏。在涉案學(xué)生眼中，個(gè)人征信信息是可以拿去做交易的籌碼，而傳銷方式的引入，讓更多的被害人變成了犯罪嫌疑人。“禍莫大于無信”，對(duì)于這些在校學(xué)生而言，這無疑是十分慘痛的教訓(xùn)。

­　　當(dāng)今各類新興事物風(fēng)靡，校園客觀上已不再是“只讀圣賢書”的場(chǎng)所，加大誠信教育的力度，拓寬常識(shí)教育的廣度，已成為時(shí)代對(duì)高校思政工作者的要求。教書必先育人，成人方能成才，愿每一個(gè)大學(xué)生耳邊常有警示，健康進(jìn)入社會(huì)。