­　　年近八旬的退休老人，念著父輩情分，借款3.7萬元給朋友兒子念大學，原本說好等他畢業(yè)工作，就逐月還當初的借款。

­　　誰料這名已畢業(yè)工作6年的大學生，卻以“你的老房子動遷，你有錢了”為借口，拒不歸還剩下的1.7萬元借款。

­　　近日，上海寶山法院的執(zhí)行法官夜間連續(xù)出警，抓獲“老賴”潘某，當場從其包內(nèi)查到1萬元現(xiàn)金。潘某被采取司法拘留后，他的女友次日就將執(zhí)行余款連本帶息送到了法院。

­　　李老漢是個支內(nèi)退休回滬的老人，今年已經(jīng)83歲高齡，與被執(zhí)行人潘某的父親認識。

­　　潘家經(jīng)濟條件比較差，看到潘某讀書需要錢，李老漢便在2008年至2010年間，多次借款給潘某，共計3.7萬余元，說好等潘某大學畢業(yè)后找到工作，每個月歸還2000元。

­　　但是直至2014年，潘某畢業(yè)后工作了三年，只歸還了1.8萬元，還對李老漢說：“爺爺，你的老房子動遷了，你有錢了，剩下的錢就不還給你了。”然后消失了。

­　　2014年4月，李老漢把潘某告上法庭，潘某堅決不出庭，只塞給李老漢2000元。最后，法院缺席判決由潘某歸還剩下的1.7萬余元。

­　　判決生效后，執(zhí)行法官通過多渠道發(fā)現(xiàn)潘某在一家外資公司上班，便找到該公司，并將潘某工資卡上的5000元劃走。此后，潘某被公司辭退，他更是與法官玩起了躲貓貓游戲。

­　　2016年6月，法院將潘某錄入失信被執(zhí)行人名單，并通過上海電視臺《庭審紀實》欄目將其曝光。今年初，法院又將被執(zhí)行人潘某報公安機關進行查控。

­　　2017年1月9日晚6點，寶山區(qū)法院執(zhí)行局值班法官接到寶山公安分局情報中心報警，稱被執(zhí)行人潘某出現(xiàn)在上海通河路某賓館。

­　　兩名值班法官迅速與法警取得聯(lián)系，隨即趕到法院，帶好案件材料，駕車趕赴通河派出所。派出所民警稱，他們已去過賓館，但被執(zhí)行人外出未歸。

­　　此時已是晚上8點。法官們不甘心，親自趕至該賓館查看，發(fā)現(xiàn)潘某并未返回。法官們與賓館工作人員聯(lián)系，要求他們一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人行蹤立即報警。

­　　當日晚11點，值班法官再次接到通河派出所來電，稱被執(zhí)行人潘某已被控制。法官們再次趕到通河派出所，發(fā)現(xiàn)潘某無論從衣著還是發(fā)型來看，都是一個很“潮”的小伙子，不像一個連1萬多元錢也拿不出的人，遂依法對潘某采取司法拘留措施。果然，法官當場在潘某隨身攜帶的包里發(fā)現(xiàn)了1萬元現(xiàn)金。

­　　當法官們辦好送拘手續(xù)后，已是凌晨1點。次日，潘某的女友將其拖欠的執(zhí)行余款連本帶息付至法院。

­　　據(jù)了解，寶山區(qū)法院執(zhí)行局自2014年與寶山公安分局建立協(xié)作查控機制以來，一直堅持24小時值班制度，不管嚴寒酷暑，深夜還是節(jié)假日，只要被執(zhí)行人出現(xiàn)，就在2小時內(nèi)趕到執(zhí)行現(xiàn)場。目前已有80余名跟法院玩“躲貓貓”的“老賴”在執(zhí)行干警的堅持下現(xiàn)形。