“家屬根據(jù)在案發(fā)后了解到的情況認為,被告人滕某不具有自首情節(jié),同時對第一次《鑒定意見書》鑒定出抑郁癥并負部分責任能力,受害人家屬對結(jié)論堅決不認可。”受害人家屬代理人四川英濟律師事務(wù)所律師陳逢逢表示,喪葬費根據(jù)家屬陳述是由學(xué)校墊付的,具體家屬還要和學(xué)校結(jié)算。
陳逢逢說,100萬精神損害撫慰金是受害者家屬的主張,家屬認為他們將蘆海清含辛茹苦撫養(yǎng)成人,正值青春年華之際慘遭殺害,對家庭和親人的傷害無法估量,也不是100萬撫慰金所能代表的,但他們必須以此表達蘆海清的遇害對整個家庭和親人的傷害有多深。(賀劭清)