­　　與15歲的伙伴小華一起去戲水，看到其溺水后，同伴小明在驚慌之下因害怕家長(zhǎng)責(zé)罵而沒(méi)有及時(shí)呼救，結(jié)果小華因無(wú)人營(yíng)救而死亡。那么，小明該不該承擔(dān)責(zé)任呢？河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院判決顯示，同伴小明的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

­　　2016年8月17日，初中生小明和小華相約下午到網(wǎng)吧玩耍。小華到了小明家，兩人商量后又決定先去坑塘里洗澡。出門時(shí)，小明的父親問(wèn)兩個(gè)孩子出去干什么，小華說(shuō)去地里掰玉米回來(lái)煮煮吃。從小明家出門后，兩人便一起來(lái)到坑塘里下水玩耍。

­　　大概玩了三四十分鐘，小明聽(tīng)到坑塘邊有人說(shuō)話，因父母多次告誡其不要下坑塘洗澡，他害怕熟人把他倆下坑塘洗澡的事告訴父母，就叫小華趕快上岸。隨后，小明往東邊的岸邊游，小華則往西邊的岸邊游。小明上岸后，先蹲躲在草窩中，當(dāng)他回頭看小華的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)小華衣服在坑塘邊，人不在。小明叫小華，沒(méi)人答應(yīng)，小明在周圍尋找也沒(méi)有找到。

­　　17時(shí)許，小明問(wèn)拔草的張某看到小華沒(méi)有，張某說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)，并問(wèn)他們?cè)诟墒裁?，小明告訴張某，他和小華下午一塊在坑塘里洗澡，但現(xiàn)在找不到小華了。張某聽(tīng)后立即起身回家，途中正好遇見(jiàn)小華的母親賈某，便問(wèn)她孩子是否在家。在得知小華沒(méi)有回家后，張某告訴賈某小明和小華在坑塘里洗澡的事情。賈某趕到坑塘，發(fā)現(xiàn)孩子溺水，便和聞?dòng)嵹s來(lái)的丈夫一邊給鄰居打電話求助，一邊下水救人。等村民趕來(lái)，小華的父親已將小華打撈上來(lái)，并給孩子做人工呼吸進(jìn)行搶救，隨后趕到的鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)生也當(dāng)場(chǎng)對(duì)小華進(jìn)行施救，但經(jīng)搶救無(wú)效還是死亡了。

­　　據(jù)了解，涉案的坑塘系某市土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目工程，2014年8月施工修建，2015年8月完工，同年11月，由某市政府委托該市某鎮(zhèn)政府管護(hù)。

­　　事后，小華的父母將市政府、鎮(zhèn)政府和小明告上法庭，索要賠償。

­　　近日，河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院走進(jìn)南陽(yáng)市第21小學(xué)，巡回審判了這起生命權(quán)糾紛案，當(dāng)庭判決原告作為小華的父母，未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)對(duì)小華死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任；市政府應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，向小華父母支付賠償金22.7萬(wàn)余元，精神撫慰金5000元；小明的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，向小華父母支付賠償金5.6萬(wàn)余元。