送餐員撞傷大學(xué)生賠不起 訂餐平臺(tái)卻一直逃避責(zé)任
記者兩次聯(lián)系“餓了么” 公司始終未給答復(fù)
為了弄清事情的原因，記者曾在去年12月30日和12月31日兩次聯(lián)系“餓了么”的客服電話，但對(duì)方均表示，會(huì)與上級(jí)部門進(jìn)行聯(lián)系，24小時(shí)內(nèi)會(huì)給記者進(jìn)行答復(fù)。
但在2日下午截稿時(shí)，記者一直未得到“餓了么”方面的答復(fù)，也沒有人與記者進(jìn)行聯(lián)系。
“‘餓了么’明顯是在逃避責(zé)任，從女兒出事到現(xiàn)在，‘餓了么’方面也沒有人出面與其聯(lián)系解決此事。”陳先生講，他們一家人對(duì)“餓了么” 公司不負(fù)責(zé)任的做法意見很大。
律師：送餐員屬職務(wù)行為，公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
對(duì)于此事，吉林銘英律師事務(wù)所張新峰律師表示，交通事故責(zé)任者應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)損害的賠償責(zé)任。如果此起事故責(zé)任方是“餓了么”的送餐員，且不是故意行為，而送餐員又受雇于“餓了么”，其在送餐途中發(fā)生事故，事故發(fā)生時(shí)是履行職務(wù)行為，故“餓了么”應(yīng)該賠償傷者因該次事故所造成的合理?yè)p失。如果是由于對(duì)方原因?qū)е碌氖鹿?，那么送餐員及“餓了么”可不承擔(dān)責(zé)任。
采訪結(jié)束時(shí)，陳先生多次表示，長(zhǎng)春的送餐送貨電動(dòng)車依法行駛意識(shí)不高，“見縫插針”、隨意穿行、善闖信號(hào)燈等行為常見，存有較大交通安全隱患，女兒這次飛來(lái)橫禍就與此有關(guān)。他提醒市民出行時(shí)一定多留意身邊電動(dòng)車，也希望管理者能對(duì)這些電動(dòng)車早日規(guī)范管理。
- 相關(guān)閱讀:
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 盡心盡力去做長(zhǎng)期性鋪墊性的工作 ——從《擺脫貧困》
2026-05-04 09:35 - 白宮發(fā)布時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)視頻：特朗普重復(fù)說(shuō)著“贏了贏了贏
2026-05-03 16:21 - 阿聯(lián)酋恢復(fù)航空正常運(yùn)行
2026-05-03 11:46 - 以軍空襲黎南部致死9人 真主黨用無(wú)人機(jī)和火炮回?fù)?/a>
2026-05-03 11:45 - 伊朗媒體披露伊方最新談判方案：14點(diǎn)提議 聚焦終戰(zhàn)
2026-05-03 11:44 - 朝鮮批評(píng)美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)威脅”抹黑企圖
2026-05-03 11:44 - 以媒：以色列加緊對(duì)伊朗和加沙“備戰(zhàn)”
2026-05-03 11:44
- 盡心盡力去做長(zhǎng)期性鋪墊性的工作 ——從《擺脫貧困》
- 猜你喜歡:
-
評(píng)論(送餐員撞傷大學(xué)生賠不起 訂餐平臺(tái)卻一直逃避責(zé)任)已有0條評(píng)論