繼續(xù)來(lái)說(shuō)幾件地震災(zāi)區(qū)的事情。

　　圖片中的這棟二層小樓前兩天我們給您說(shuō)過(guò)，汶川大地震后，甘肅文縣90%左右的房屋倒塌或成為危房，可唯獨(dú)這個(gè)二層樓屹立不倒，幾乎是毫發(fā)無(wú)損，它因此被稱為此次地震中的“最牛民房”。這“最牛民房”的房主叫做任興平，他現(xiàn)在卻遇到了難題。原來(lái)當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行危房拆除，這個(gè)“最牛民房”拆還是不拆呢，根據(jù)專家的檢測(cè)這個(gè)房子還可以繼續(xù)住，而且任興平已經(jīng)在房子里住了很多年了，有感情也舍不得拆，只想把自家南側(cè)的那幾棟危房拆了?？晒ぷ魅藛T說(shuō)了，不行，要么全拆，要么都不拆。如果同意拆，可以獲得災(zāi)民救助，如果不同意拆，你就沒(méi)有災(zāi)民的身份，相應(yīng)的災(zāi)民補(bǔ)助自然也就沒(méi)你的份了。

　　對(duì)此，《江南都市報(bào)》就問(wèn)《一刀切的救災(zāi)方式能真正救好災(zāi)嗎？》不能以拆不拆房子作為衡量災(zāi)民身份的標(biāo)準(zhǔn)。誰(shuí)在地震災(zāi)害中受了損失，誰(shuí)就是災(zāi)民，就應(yīng)該得到救助或者補(bǔ)助。有關(guān)部門最好不要采取“要么這樣，要么那樣”的“一刀切”原則！

　　《揚(yáng)子晚報(bào)》也說(shuō)，災(zāi)民身份和災(zāi)后補(bǔ)貼是兩種不同的概念，災(zāi)民身份不能因?yàn)闉?zāi)后經(jīng)濟(jì)損失的大小來(lái)定，“最牛民房”是保護(hù)了人民生命財(cái)產(chǎn)的功臣，不應(yīng)該因?yàn)樗皼](méi)倒”而使房主失去了應(yīng)該享有災(zāi)民補(bǔ)助，正像文章標(biāo)題說(shuō)的，《豈可讓“最牛民房”因“牛”發(fā)愁》。

　　說(shuō)到這兒，讓我想起了地震中不倒的“劉漢希望小學(xué)”，經(jīng)歷了強(qiáng)震后仍然屹立不倒，全體師生都得以幸存。對(duì)于這些挽救了很多生命的建筑，因?yàn)樗鼈冊(cè)诘卣鸷椭斜憩F(xiàn)出色，就不讓它們享受“災(zāi)民待遇”，或者簡(jiǎn)單的采取一刀切的方式，是不是有點(diǎn)對(duì)不住它們呢？

來(lái)看下一條

　　照片里左邊的這位叫賴金土，是福建晉江一家陶瓷企業(yè)的負(fù)責(zé)人，地震發(fā)生后，他一直琢磨著想為災(zāi)區(qū)群眾出點(diǎn)力，于是，他聯(lián)合了一些企業(yè)界朋友共同捐助了28萬(wàn)元現(xiàn)金，前幾天他帶著這筆現(xiàn)金趕到了四川災(zāi)區(qū)，挨家挨戶的給最困難的受災(zāi)群眾發(fā)現(xiàn)金，從幾百到幾千元不等。當(dāng)走到安縣方碑村，他看到一個(gè)小女孩正踮著前腳尖，站在房屋下?lián)焱咂?。“我要撿些瓦片給奶奶蓋一間不漏水的屋子。”小女孩叫唐成，今年14歲，從小父母就去世了，一直和奶奶相依為命。賴金土被她樸實(shí)和堅(jiān)定的眼神感動(dòng)了，當(dāng)即給了她2000元錢，這是他至今最大金額的單筆資助。進(jìn)入四川災(zāi)區(qū)5天，他已經(jīng)發(fā)出了6萬(wàn)多的現(xiàn)金?！鞍l(fā)錢善舉”迅速地在網(wǎng)絡(luò)上傳開(kāi)，據(jù)說(shuō)一天時(shí)間，就有6萬(wàn)多網(wǎng)友熱評(píng)，有人認(rèn)為他是在炒作，也有人認(rèn)為他這樣做實(shí)際上是對(duì)慈善機(jī)構(gòu)不信任。

對(duì)此，

　　《廣州日?qǐng)?bào)》就說(shuō)，《商人挨家挨戶分發(fā)28萬(wàn)元現(xiàn)金，公民善意應(yīng)被信任》。其實(shí)賴金土怎么籌措善款、怎樣發(fā)放善款、如何有效的利用善款是一種個(gè)人行為，和對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的所謂“信任危機(jī)”沒(méi)有必然關(guān)系。至于商業(yè)公關(guān)，更是荒謬，28萬(wàn)元現(xiàn)金不是賴金土一個(gè)人所有，為誰(shuí)公關(guān)、為哪個(gè)品牌公關(guān)？

　　《時(shí)代商報(bào)》也說(shuō)《挨家發(fā)現(xiàn)金：尊重慈善身體力行者》，賴金土這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的援助可以讓善心落到實(shí)處，直接送到最需要的地方。當(dāng)然，慈善人群中的絕大多數(shù)不能親自把錢交給災(zāi)民，但無(wú)論選擇那種方式，只要解決了災(zāi)區(qū)人民的實(shí)際困難，本身就值得贊賞。這種獻(xiàn)愛(ài)心方式雖然很費(fèi)時(shí)費(fèi)力，看起來(lái)很原始，但能讓受助者直接感受溫暖，同時(shí)對(duì)于捐助者也是能收獲心靈的感動(dòng)，挺好！