凌晨三男圍住女業(yè)主搶走寶馬事因債務(wù)糾紛引起

來源:廈門晚報(bào) 2015-05-07 16:34 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

說法

　　律師:搶車做法很危險(xiǎn)，應(yīng)走司法途徑

　　針對(duì)王某等人的做法，福建重宇合眾律師事務(wù)所的郭豐律師認(rèn)為，這種做法不可取且有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楹苋菀装l(fā)生沖突。

　　在這件事情中，王某的公司因有擔(dān)保協(xié)議，擔(dān)保協(xié)議中有提到，如果祝女士無法還清車款，擔(dān)保公司有權(quán)收回此車。郭豐認(rèn)為，這份協(xié)議在一定程度上能為王某等人的行為提供法律保護(hù)，但他還是建議擔(dān)保公司走司法途徑，借助司法機(jī)關(guān)來追回寶馬車。

　　此外，郭豐提醒，購(gòu)車時(shí)一定要摸清車輛“身份”，別選來路不明的車輛，否則當(dāng)原車主找上門時(shí)，輕則“車財(cái)兩空”，重則可能涉嫌收贓，要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　警方:憑擔(dān)保協(xié)議將車取回，不構(gòu)成搶劫行為

　　記者了解到，警方介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這輛車確實(shí)是在祝女士名下，祝女士的消失，導(dǎo)致她和擔(dān)保公司之間發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，而李先生沒有過戶寶馬車，因此并非車主，擔(dān)保公司憑借擔(dān)保協(xié)議等文件將車取回，不構(gòu)成搶劫行為。

相關(guān)新聞

　　婚前購(gòu)買的小轎車離婚后被前夫賣了抵債

　　婚前購(gòu)買的小轎車，離婚后交給前夫幫忙出租，結(jié)果前夫賣車抵債。

　　小青（化名）2010年花25萬(wàn)余元買了一輛小轎車。2012年，她和阿輝（化名）結(jié)婚，但不久就離婚了。

　　離婚后，小青把車以及行駛證交給阿輝，讓他幫忙出租掙錢。沒想到，阿輝把車交給了阿生（化名），用來抵償18萬(wàn)的欠債。

　　2014年，阿生將車子過戶到自己的名下，并換了車牌號(hào)，接著又以10萬(wàn)余元把車子轉(zhuǎn)手賣出去，過戶給其他人。小青發(fā)現(xiàn)車子被賣，曾報(bào)警，也曾與阿生交涉過，但對(duì)方拒絕還車。于是小青起訴，要求阿生以及后來的買主歸還車子。

　　開庭時(shí)，阿生并未出庭，自動(dòng)放棄了訴訟權(quán)利，而買主認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)買車，車子已經(jīng)是阿生的了，自己根本不知情，是善意取得。

　　法院審理認(rèn)為，阿生將該車輛過戶到自己名下，之后又與他人簽訂《二手車交易協(xié)議書》，購(gòu)車者有充分理由相信阿生對(duì)車輛具有所有權(quán)。購(gòu)車者全額給付成交價(jià)款，并辦理了車輛過戶登記。當(dāng)時(shí)，車輛已使用近4年，轉(zhuǎn)手兩次，考慮到車輛具有折損和貶值較快的特點(diǎn)，法院認(rèn)為兩被告成交價(jià)格尚屬合理對(duì)價(jià)。小青主張存在惡意串通，要求返還車輛并協(xié)助辦理過戶手續(xù)不具有事實(shí)及法律依據(jù)，最終，法院駁回起訴。

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 顯示全文

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>