記者從廈門市建設局獲悉，針對廈門“海西金谷廣場”工程招投標過程中涉及的項目經(jīng)理涉嫌同時兼任另一在建工程項目經(jīng)理的質疑，經(jīng)過調查核實，認為投訴與事實不符，已于2014年9月17日書面函復投訴人。調查核實的具體情況如下：

　　第一，海滄體育中心二期、海滄體育中心游泳跳水館及廈門海峽兩岸中醫(yī)藥博物館工程為一個整體項目BT招標，建設單位為廈門海滄土地開發(fā)有限公司，項目于2012年10月10日在海滄區(qū)公共資源配置管理中心開標，依法確定中建七局為中標單位。

　　第二，由于項目分期開發(fā)施工，海滄體育中心二期工程于2013年4月26日在海滄區(qū)建設局先行辦理了施工許可證，登記的項目經(jīng)理為包惠民。投訴處理過程中，廈門市建設工程招標投標管理辦公室通過“廈門市建筑市場建筑業(yè)企業(yè)管理系統(tǒng)”及省“在建項目施工監(jiān)理人員備案情況查詢”系統(tǒng)查詢，結果顯示：海滄體育中心二期工程的項目經(jīng)理為包惠民。

　　第三，2013年4月27日，中建七局在辦理海滄體育中心游泳跳水館項目施工手續(xù)時，質量監(jiān)督申報填報的項目經(jīng)理為張煜。2013年5月21日，經(jīng)海滄區(qū)建設局審核，根據(jù)《廈門市建設與管理局轉發(fā)福建省建設工程施工現(xiàn)場管理人員配備暫行辦法的通知》（廈建工〔2009〕26號），同意海滄體育中心游泳跳水館項目為海滄體育中心二期工程的分期開發(fā)項目，共用海滄體育中心二期工程的施工管理人員，即海滄體育中心游泳跳水館的項目經(jīng)理為包惠民。2013年5月22日，海滄體育中心游泳跳水館工程辦理了施工許可證。投訴處理過程中，廈門市建設工程招標投標管理辦公室通過“廈門市建筑市場建筑業(yè)企業(yè)管理系統(tǒng)”查詢，結果顯示張煜的工程在建數(shù)量為“0”（即無在建工程）；查詢投訴人反映的海滄體育中心游泳跳水館項目，顯示該項目為海滄體育中心二期工程的分期施工項目；通過查詢省“在建項目施工監(jiān)理人員備案情況查詢”系統(tǒng)，張煜無在建項目信息，包惠民為海滄體育中心游泳跳水館的項目經(jīng)理。

　　第四，從廈門市建設工程質量安全監(jiān)督站調閱的海滄體育中心游泳跳水館工程專項驗收記錄、分部工程質量驗收記錄及專項驗收會議簽到表上均有施工單位項目經(jīng)理包惠民的簽字。

　　第五，關于“廈門市海滄區(qū)工程建設領域項目信息和信用信息公開共享專欄”網(wǎng)顯示海滄體育中心游泳跳水館工程的項目經(jīng)理為張煜的問題。經(jīng)海滄區(qū)建設局證實，該信息平臺由區(qū)工程建設領域項目信息公開和誠信體系建設協(xié)調小組辦公室開發(fā)；專欄上的信息是根據(jù)海滄區(qū)監(jiān)察局關于財政性投資項目信息內(nèi)容必須錄入系統(tǒng)對外公開的要求錄入的；當時錄入的項目經(jīng)理為張煜，是根據(jù)2013年4月27日中建七局在廈門市建設工程質量安全監(jiān)督站辦理質量監(jiān)督申報時填報的信息。2013年5月在辦理海滄體育中心游泳跳水館施工許可時，海滄區(qū)建設局已同意共用海滄體育中心二期工程管理人員，即項目經(jīng)理由張煜變?yōu)榘菝瘢?ldquo;廈門市海滄區(qū)工程建設領域項目信息和信用信息公開共享專欄”不是海滄區(qū)建設局的業(yè)務信息系統(tǒng)，信息未及時更新，所以其顯示的海滄體育中心游泳跳水館工程的項目經(jīng)理仍為張煜。