如果平時搶一部價值1000多元的手機(jī)，因未達(dá)到2000元的入刑標(biāo)準(zhǔn)，一般是不會被判刑的。而熊某搶了一部價值1210元的手機(jī)，卻被判了6個月徒刑。近日，翔安區(qū)法院作出了一起這樣的判決。

　　同樣的案值為何出現(xiàn)不一樣的判決結(jié)果？檢察官解釋，盡管被搶手機(jī)價值沒達(dá)到入刑標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)樾苣呈窃谂_風(fēng)天作案，性質(zhì)變了，入刑標(biāo)準(zhǔn)降低一半。

資料圖

　　【案發(fā)】

女子正在用手機(jī)照明，突然被人一把搶走

　　9月15日凌晨，“莫蘭蒂”臺風(fēng)登陸翔安。當(dāng)天晚上8點(diǎn)多，21歲的小敏和工友小琴，一起從馬巷市頭的出租房出發(fā)，準(zhǔn)備到公司上班。當(dāng)時路上沒有路燈，一片黑漆漆的，障礙物又多。無奈，小敏只好打開手機(jī)的照明功能，兩人小心翼翼地借助手機(jī)的燈光往前走。

　　兩人走到市頭小學(xué)附近時，突然一名男子從她們的身后沖過來，一把搶走小敏手中的手機(jī)。得手后，男子往市頭村方向跑。

　　小敏一下子蒙了。還好小琴反應(yīng)比較快，她立即用自己的手機(jī)報警。

　　【落網(wǎng)】

　感覺那部手機(jī)比自己的好，就想據(jù)為己有

　　接警后，馬巷派出所立即介入調(diào)查，很快就鎖定了嫌疑人。第二天中午，嫌疑人就被抓獲了，民警從其暫住處搜出小敏被搶的手機(jī)。

　　經(jīng)審查，嫌疑人姓熊，今年31歲。他交代，那天晚上他獨(dú)自回暫住處時，兩名女子走在他前面，其中一名女子手上拿著一部白色的手機(jī)在照明。他當(dāng)時想，自己的手機(jī)功能比較差，而自己又沒錢買好手機(jī)，他就想搶奪過來，據(jù)為己有。

　　熊某說，得手后，他立即跑回自己的暫住處，迫不及待地把自己手機(jī)里的卡取出來，裝進(jìn)搶來的手機(jī)里使用。沒想到，手機(jī)還沒捂熱，民警就找上門了。

　　【檢察官說法】

災(zāi)害天氣里搶奪，入刑標(biāo)準(zhǔn)降低一半

　　檢察官說，雖然熊某搶來的手機(jī)價值才1210元，未達(dá)到2000元的入刑標(biāo)準(zhǔn)，但由于案發(fā)時是臺風(fēng)天，性質(zhì)就變了。最高法院、最高檢察院《關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)按照百分之五十確定:自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地?fù)寠Z的。

　　檢察官說，按照該解釋，熊某搶奪的手機(jī)價值達(dá)到了“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定其涉嫌搶奪罪。

　　檢察官說，為嚴(yán)懲這種在災(zāi)害天氣下的犯罪，翔安檢察院采用速裁程序快速審結(jié)，并依法提起公訴，目前法院已審結(jié)此案，熊某被判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。（記者 戴舒靜 通訊員 劉思嘉 張倩晴）