­　　足協(xié)新政惹眾怒

­　　本周，足協(xié)新政爆出后不僅難以獲得外界理解，還引發(fā)大部分輿論的不滿，讓足協(xié)不得不在周四晚再次通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布有關(guān)新政的情況說(shuō)明，表示要與各界溝通。出于好心的足協(xié)為何沒(méi)得到應(yīng)有的積極回應(yīng)呢？

­　　武斷行事惹眾怒

­　　限制天價(jià)外援，擠掉中超“泡沫”，足協(xié)做的對(duì)不對(duì)？答案肯定是“對(duì)”的；年輕球員該不該獲得更多上場(chǎng)機(jī)會(huì)，答案絕對(duì)“應(yīng)該”。然而，足協(xié)的新政一經(jīng)推出，卻幾乎遭到一致的反對(duì)，這又是為何？

­　　直接原因恐怕是外界看不慣足協(xié)自作主張、行事武斷、甚至有些魯莽的做法。足協(xié)推出的新政，涉及到職業(yè)聯(lián)賽各個(gè)投資人的利益、球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的變化，以及教練和球員的飯碗。如此事關(guān)各方利益的大事，中國(guó)足協(xié)本應(yīng)該提前與各方充分溝通，在取得理解，達(dá)成共識(shí)，獲得支持的前提下再擇機(jī)推出，相信，如果這樣做，效果會(huì)更好。中國(guó)足協(xié)是體育總局中最早實(shí)現(xiàn)管辦分離，成為獨(dú)立社團(tuán)法人的機(jī)構(gòu)，但看得出，足協(xié)方面多少還帶有一些長(zhǎng)官意志的痕跡，這對(duì)中國(guó)足協(xié)自身的建設(shè)并無(wú)好處。好在，足協(xié)及時(shí)捕捉到輿論對(duì)新政的各種意見后，表示要加強(qiáng)溝通?？磥?lái)，足協(xié)自己也意識(shí)到，這種在夜里突然頒布新政的做法不妥。

­　　朝令夕改干擾市場(chǎng)

­　　一個(gè)市場(chǎng)需要穩(wěn)定的政策環(huán)境，政策變動(dòng)大，會(huì)影響到投資人的決策以及對(duì)市場(chǎng)的信心和預(yù)期。這是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題。中國(guó)足協(xié)也應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn)。但足協(xié)還是做了干擾市場(chǎng)情緒的事。

­　　兩項(xiàng)新政很值得玩味。對(duì)虧損俱樂(lè)部征收調(diào)解費(fèi)，用于青訓(xùn)，這一政策早在今年聯(lián)賽前，足協(xié)就向各俱樂(lè)部吹過(guò)風(fēng)，應(yīng)該說(shuō)，俱樂(lè)部對(duì)此是應(yīng)該有心理準(zhǔn)備的。但足協(xié)卻把這一新政實(shí)施的時(shí)間提前至本賽季，也就是夏季的轉(zhuǎn)會(huì)窗口。按照常理，一項(xiàng)新政，至少要在一個(gè)賽季開賽前頒布，在聯(lián)賽進(jìn)行中突然決定要執(zhí)行，這是極為不妥的。

­　　另一項(xiàng)新政，就是一場(chǎng)比賽外援與U23球員上場(chǎng)人數(shù)相同的規(guī)定，則毫無(wú)征兆。足協(xié)希望年輕球員獲得更多上場(chǎng)機(jī)會(huì)，動(dòng)機(jī)是好的，但不斷強(qiáng)行規(guī)定上場(chǎng)人數(shù)，不僅屬“拔苗助長(zhǎng)”，嚴(yán)重違背足球比賽的規(guī)律，也會(huì)讓外界更加擔(dān)心，為了鍛煉年輕球員，足協(xié)會(huì)不會(huì)對(duì)U21、U19年齡段的球員也制定強(qiáng)制性上場(chǎng)的規(guī)定。因而，有人戲稱，中超今后可改成U23中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽，中甲可改成U21中超足球甲級(jí)聯(lián)賽。問(wèn)題是這樣搞，還算職業(yè)足球嗎？

­　　有輿論分析，這一違背足球規(guī)律的“大招”或許并非出自足協(xié)，而是體育局某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“天才的創(chuàng)意”。如果真是這樣，還是拜托這位領(lǐng)導(dǎo)，不要自以為聰明，足球是個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，不是依靠幾個(gè)金點(diǎn)子就能改變的。而足協(xié)作為行業(yè)管理者，既要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更要有執(zhí)行政策的定力。否則，投資人會(huì)一個(gè)接一個(gè)的嚇跑。