人民日?qǐng)?bào)海外版：自信國(guó)度應(yīng)該容下無(wú)數(shù)個(gè)豆瓣

來(lái)源:俠客島 2016-12-29 18:08 http://m.d-black.cn/

　　二

　　對(duì)于豆瓣電影評(píng)分，我跟讀者諸君看到的那篇評(píng)論一樣，心里滿是不屑，只是某之不屑無(wú)關(guān)票房。我雖不才，也曾一度以IMDB為綱，把豆瓣網(wǎng)友置于鄙視鏈下游。誰(shuí)料時(shí)光荏苒中，已幾乎閱盡豆瓣評(píng)分Top 250榜單的全部電影。我得說(shuō)，它們中的相當(dāng)一部分，能撩動(dòng)文明世界的琴弦。

　　由是觀之，這個(gè)評(píng)分總體靠譜有序，畢竟小時(shí)代和后會(huì)無(wú)期從未進(jìn)入250，同為80后暢銷作者的張嘉佳，沒(méi)有理由能出其右。

　　早期豆瓣影評(píng)，也比當(dāng)下水準(zhǔn)高出不少。專業(yè)用戶和發(fā)燒友的評(píng)論，總被心存感激的用戶頂?shù)绞醉?yè)。那種看完影評(píng)后深受教育的感覺(jué)，今時(shí)今日不復(fù)再有。這一點(diǎn)，豆瓣創(chuàng)始人阿北曾間接解釋過(guò)，早些年前去豆瓣打分者文藝比例高，到2015年底，變成每月大概有一億人會(huì)用到豆瓣評(píng)分。這無(wú)論如何，都應(yīng)被視作“大眾視角”了。

　　是以，我能理解對(duì)豆瓣電影水準(zhǔn)下降的批評(píng)，但不能就此說(shuō)，豆瓣評(píng)分惡意刷一星。這種論斷對(duì)專業(yè)性要求極高，一星數(shù)量多不能成為證據(jù)。正如不能因?yàn)槎鄶?shù)網(wǎng)友未曾評(píng)分，判斷說(shuō)豆瓣惡意降低打分人數(shù)。

　　這世上也沒(méi)有一個(gè)分?jǐn)?shù)，可以準(zhǔn)確反映電影水平。比如新聞行業(yè)，從有良知那天起就不斷強(qiáng)調(diào)客觀性，雖說(shuō)全世界沒(méi)有哪家媒體做到過(guò)，但這種事本就是雖不能至心向往之呀。

　　特地上豆瓣打開(kāi)《擺渡人》頁(yè)面，看到一個(gè)被點(diǎn)“有用”5200多次的短評(píng)——

　　“王家衛(wèi)+梁朝偉+金城武+陳奕迅+鮑德熹+張叔平出了一個(gè)負(fù)分爛片，這種沖擊力豆瓣文青百年不遇。

　　資本投機(jī)無(wú)罪、劇本質(zhì)量不高無(wú)罪、特效不好無(wú)罪、導(dǎo)演審美低下無(wú)罪、選角奇爛無(wú)罪、制作周期爆短無(wú)罪，所以豆瓣有罪？”

人民日?qǐng)?bào)海外版：自信國(guó)度應(yīng)該容下無(wú)數(shù)個(gè)豆瓣

延伸閱讀：