­　　至于電商等互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式?jīng)_擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的說法，更是皮相之談。“互聯(lián)網(wǎng)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”一說的言外之意是，如果沒有互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)更好，這顯然不符合事實(shí)。事實(shí)是，由于市場(chǎng)化改革不充分、體制對(duì)經(jīng)濟(jì)的約束過多，我國固有的經(jīng)濟(jì)格局長(zhǎng)期難以突破，而互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，帶來了打破僵局、提升效率的歷史性機(jī)會(huì)，同時(shí)也為年輕人創(chuàng)造了大量的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的機(jī)會(huì)。更需要明確的是，互聯(lián)網(wǎng)本身不生產(chǎn)產(chǎn)品，其長(zhǎng)期機(jī)會(huì)在于與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，改造傳統(tǒng)制造業(yè)和商業(yè)模式效率低下的局面，而且需要看到，在互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)互動(dòng)融合的過程中，互聯(lián)網(wǎng)如果不主動(dòng)發(fā)展、如果不謀求或倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，單純依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)自身主動(dòng)謀求轉(zhuǎn)型是極其不現(xiàn)實(shí)的。

­　　客觀而言，中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)復(fù)興，主要在于能否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性和市場(chǎng)化改革，解決資源錯(cuò)配的問題，而不是將板子隨意打在90后的就業(yè)選擇和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式上。即便當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)局部存在一定程度的過熱，導(dǎo)致勞動(dòng)力、資金等資源或多或少地向虛擬經(jīng)濟(jì)傾斜，進(jìn)而“沖擊”了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那么也不容否認(rèn)，這一問題的解決只能通過上述改革實(shí)現(xiàn)，而簡(jiǎn)單指責(zé)且無視新經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，都是失之偏頗的。

­　　準(zhǔn)確地說，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下所處的增長(zhǎng)換擋期，同時(shí)也是一個(gè)“虛實(shí)再平衡”的發(fā)展階段。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲弱局面短時(shí)間內(nèi)難有很大改觀的現(xiàn)狀下，互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展，及其在促進(jìn)就業(yè)方面所發(fā)揮的作用，對(duì)于確保中國經(jīng)濟(jì)換擋期的穩(wěn)定增長(zhǎng)至關(guān)重要，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)及助推作用也不容抹殺。至于90后及年輕人才，作為一種重要的生產(chǎn)要素資源，是更多地流向互聯(lián)網(wǎng)，還是流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，最終只能取決于市場(chǎng)，取決于哪一方能夠提供更多的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

­　　(作者系中國金融智庫研究員)