曹德旺投資美國"跑路"?專家評論稅制:加快清費立稅進(jìn)程

來源:人民日報 2016-12-23 11:14 http://m.d-black.cn/

　　二問：企業(yè)負(fù)擔(dān)重不重？

　　為什么減稅力度大，但企業(yè)卻感到負(fù)擔(dān)更重了？20多年來，企業(yè)到底哪些負(fù)擔(dān)增加了？

　　其實，曹德旺在接受媒體采訪時，也已經(jīng)提到了這個問題。在美國買的廠房花了1500萬美元，而美國政府給了福耀1600萬美元補(bǔ)貼，相當(dāng)于沒有花錢；電價是中國的一半，天然氣價格只有中國的1/5。

　　我們很多城市的地價，這些年來是打著滾地往上翻，上漲幾倍甚至十幾倍。制造企業(yè)投資建廠，成本會增加一大塊。

　　電價為什么比美國貴？“電價高，一個主要原因是電價上附加的‘費’多，能不貴嗎？”一位電力業(yè)內(nèi)人士坦言。

　　電價里附加了多少“費”？記者搜索發(fā)現(xiàn)，電價附加的費，全國性的就有國家重大水利工程建設(shè)基金、可再生能源電價附加等5項。此外，還有各種部分地方性基金。

　　說起對企業(yè)的收費，這些年確實不少。有的項目雖然原來就有，但收費總額增加。比如，企業(yè)需要繳納教育附加、“五險一金”、殘疾人就業(yè)保障基金、工會費等等。

　　以殘保金為例，根據(jù)一些地方的規(guī)定，按照本地區(qū)職工年平均工資計算交納比例，一般是1.7%左右，專項用于殘疾人就業(yè)。但一些企業(yè)反映，當(dāng)?shù)貧埣踩藙趧恿Y源不足，就業(yè)保障金變相成了“為了收費而收費”。這項基金政府收上來后，很多地方發(fā)現(xiàn)收得太多根本用不完，只能“趴在賬上睡大覺”。后來，政府對資金的用途作出改變，規(guī)定可以由財政根據(jù)需要調(diào)劑使用。

　　“這樣一來，資金雖然盤活了，但企業(yè)的負(fù)擔(dān)卻沒有降。”中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長助理張斌認(rèn)為，殘疾人就業(yè)本來就是政府公共服務(wù)的一部分，再另收一筆保障費，有沒有這個必要？類似的還有教育附加，教育也是政府應(yīng)該提供的基本公共服務(wù)，長期單收這筆費用是否合理？最難辦的是，這些費都是合法收取的，而且從這些費的名稱上看，哪一個都很重要。這些“費”就像一根根稻草，都壓在企業(yè)身上就顯得太重了。

曹德旺投資美國"跑路"?專家評論稅制:加快清費立稅進(jìn)程

延伸閱讀：