法院裁定雙方均為詐騙受害者，駁回訴訟請求

　　疫情期間在家上網(wǎng)課，中學(xué)生小乙（化名）不慎落入“刷單返利”騙局，擔心被父母責備，他向同學(xué)小甲（化名）求助，結(jié)果小甲也落入圈套被騙走9萬多元。事發(fā)后，小甲的父母以“借款”的名義向法院起訴，要求小乙償還錢款。近日，泉港法院南埔法庭審結(jié)該案，依法裁定駁回起訴，理由是雙方均為第三方實施的詐騙犯罪的受害人。

【案情】

陷刷單返利騙局 他和同學(xué)都被騙

　　小乙是一名中學(xué)生，前段時間他在家使用父母的手機上網(wǎng)課，在課間休息時瀏覽QQ空間看到一則關(guān)于刷單返利的廣告。出于好奇，小乙通過二維碼掃碼進群，并與群內(nèi)的客服私信。客服告知小乙可以掃描其提供的二維碼進行支付，支付后對方將返還更多的錢給小乙，多出來的差價部分就是返利。小乙隨即在客服的指導(dǎo)下多次刷卡給一家餐飲個體戶，但是遲遲未收到所謂的退款和返利。

　　懷疑自己遇到詐騙，小乙向群里的客服反映，結(jié)果又落入進一步的圈套中，群內(nèi)其他客服人員稱小乙為未成年人，若想退款及返利須以成年人的身份申請才行，并要求小乙使用父母的賬號。小乙擔心被家長責備，求助同學(xué)小甲。小甲通過QQ與詐騙分子進行聯(lián)系，也陷入了“連環(huán)計”詐騙圈套，前后共被騙款項達9.65萬元，二人合計被騙金額近10萬元。

【法院】

雙方均為受害人 訴訟請求被駁回

　　事后雙方家長對此產(chǎn)生爭執(zhí)，小甲的父母攜小甲以“借款”的名義向法院起訴，要求小乙償還上述9.65萬元的款項，小乙及父母則向法院辯稱，訴爭款項不是借款，是雙方被詐騙的損失。

　　泉港法院南埔法庭受理該案件后，承辦法官經(jīng)審查，認為該案糾紛可能涉嫌刑事犯罪，通過公安機關(guān)進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此前小乙已在父母的陪同下向公安機關(guān)報案。

　　經(jīng)公安機關(guān)立案，小甲小乙雙方均系第三方實施詐騙犯罪的被害人，法院裁定該案訴爭款項實為詐騙損失，因涉嫌刑事犯罪，法庭依據(jù)法律規(guī)定，對原告的起訴予以駁回。

法官提醒

上網(wǎng)“沖浪”多留心增強防詐騙意識

　　暑假將至，法官提醒各位家長和同學(xué)增強詐騙防范意識。

　　一、學(xué)生上網(wǎng)課，條件允許的，家長應(yīng)盡可能不共用手機等設(shè)備。條件不允許的，家長要做好手機支付的安全防護措施，不輕易開通各類“免密支付”服務(wù)，保管好手機密碼、支付密碼等重要信息，不隨意將支付密碼等信息告訴孩子。學(xué)生上網(wǎng)時也應(yīng)擦亮雙眼，切忌盲目掃取二維碼、點擊不明來源鏈接。

　　二、謹慎付款。教育部門推出的網(wǎng)課資源原則上免費，學(xué)校一般也不收取其他學(xué)習費用，如遇到發(fā)布收取費用等信息，要及時與學(xué)校、老師溝通核實，切勿向來源不明的渠道付款。

　　三、一旦發(fā)現(xiàn)涉及詐騙的收費行為，應(yīng)及時向公安機關(guān)報案，避免損失進一步擴大。（記者 林志安 通訊員 林勤富 陳智平）