泉州市公交發(fā)展有限公司以平均91.93分列第一名，泉港區(qū)以平均91.80分列第二名，泉州開發(fā)區(qū)以平均90.20分列第三名。

　　本月抽評(píng)25座候車?yán)?，共發(fā)現(xiàn)問題 68處?？荚u(píng)主要發(fā)現(xiàn)候車?yán)戎黧w積塵問題較為突出，如關(guān)帝廟站北站、棋盤園站北站、孟衙巷口站南站、北清東路站西站等；部分候車?yán)戎w油漆脫落，如城北路西段站南站、清濛醫(yī)院站西站等；部分候車?yán)壤润w破損，如柑舍頭站西站、長(zhǎng)途汽車站西站等；部分候車?yán)葟V告牌未上鎖，如北清東路站西站、圣?；ㄔ氛疚髡镜取?/p>

　　公交始末站

　　海星小區(qū)始末站以97.00分列第一名，文化宮始末站以95.00分列第二名，客運(yùn)中心站始末站以92.00分列第三名，高鐵火車站始末站以87分列第四名，見龍亭始末站以85.00分列第五名。

　　本月抽評(píng)5個(gè)公交始末站，共發(fā)現(xiàn)問題12處。其中高鐵火車站始末站、見龍亭始末站、客運(yùn)中心站始末站、海星小區(qū)始末站存在保潔不到位，高鐵火車站始末站、文化宮始末站、客運(yùn)中心站始末站存在地面油污未清理。

　　公交車車容車貌

　　泉州市公交發(fā)展有限公司以平均91.73分列第一名，市第二公共交通發(fā)展有限公司以平均90.38分列第二名，泉港區(qū)以平均85.60分列第三名。

　　本月抽評(píng)35輛公交車，共發(fā)現(xiàn)問題90處，整體情況較上個(gè)月有所退步。第一，公交車車身積塵的問題較為突出，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·Y2874（17路）、閩C·YA017（33路）、閩C·YA422（K6路）、閩C·YD765（17路），第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·Y1695（202路）、閩C·YA538（K901路）、閩C·YA272（K602路），以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8233（5路）、閩C·Y8075（1路）等。第二，部分公交車車內(nèi)保潔工具亂擺放，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA188（K1路）、閩C·YA352（K202路）、閩C·YA269（40路），第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA399（K902路）、閩C·YA272（K602路），以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8178（5路）、閩C·Y8233（5路）等。第三，部分公交車廣告布脫落，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YD782（17路）、閩C·YA352（K202路），以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8233（5路）、閩C·Y8200（8路）等。第四，部分公交車車內(nèi)保潔不到位，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YD383（3路）、閩C·YA188（K1路），第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA126（K602路）等。