­市考評(píng)中心4月份對(duì)城區(qū)公交候車?yán)?、中心市區(qū)公交始末站及車容車貌進(jìn)行專項(xiàng)考評(píng)，共抽評(píng)25個(gè)候車?yán)取?個(gè)公交始末站及35輛公交車，共發(fā)現(xiàn)157個(gè)問(wèn)題。

　　­★關(guān)鍵詞 公交候車?yán)?/strong>

　　­當(dāng)月，共抽評(píng)25座候車?yán)?，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題66處。候車?yán)戎黧w臟的問(wèn)題較突出，如富麗站、云鹿路口站、瑞士花園站、千億山莊站、泰和興業(yè)站、公交大廈站、泉州農(nóng)校站等；部分候車?yán)却嬖谠O(shè)施損壞問(wèn)題，如富麗站和比陽(yáng)站廊體破損，九牧王站、雷克科技園站、東美小區(qū)站、刺桐公園南門(mén)站、水利大廈站以及兒童醫(yī)院站廣告牌破損，公交大廈站、人民醫(yī)院站、兒童醫(yī)院站存在保潔不到位；部分候車?yán)却嬖趤y張貼和亂涂寫(xiě)的問(wèn)題，如福鑫商業(yè)廣場(chǎng)站、豐澤區(qū)政府站、云谷工業(yè)區(qū)站等；部分候車?yán)却嬖诶润w二次污染問(wèn)題，如恒基商住城站、萬(wàn)家鑫站、明恒集團(tuán)（三廠）站、大學(xué)城路口站、福鑫商業(yè)廣場(chǎng)站等。

　　­按成績(jī)排名，泉港區(qū)以平均95.20分列第一名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以平均92.40分列第二名，市公交發(fā)展有限公司以平均92.33分列第三名。

　　­★關(guān)鍵詞 公交車車容車貌

　　­抽評(píng)35輛公交車，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題82處，整體情況較上月有所進(jìn)步。但公交車車身臟的問(wèn)題仍較為突出，如市公交發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CY0004（15路）、閩CY2671（17路）、閩CY1964（15路）、閩CYA034（15路）、閩CYD504（K6路）等，市第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CYA608（K701路）、閩CYA632（K701路）、閩CY1719（202路）、閩CYA668（K201路）等，泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩CY8191（9路）等；部分公交車存在車身、廣告布和座椅等設(shè)施損壞的問(wèn)題，如泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩CY8200（8路）、閩CY8191（9路）、閩CY8208（8路）；部分公交車保潔工具亂擺放，如市公交發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CY2604（24路）、閩CYA049（K1路）、閩CYA308（33路）、閩CYD054（K6路）等，市第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CYA626（K201路）、閩CY632（K701路）等；多輛公交車車內(nèi)保潔不到位，如市公交發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CY2524（24路）、閩CY0004（15路）、閩CY2671（17路）、閩CY1964（15路）、閩CYA034（15路）等，市第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩CY1685（202路）等。

　　­按成績(jī)排名，市公交發(fā)展有限公司以平均92.09分列第一名，市第二公交發(fā)展有限公司以平均90.25分列第二名，泉港區(qū)以平均89.80分列第三名。

　　­★關(guān)鍵詞 公交始末站

　　­抽評(píng)5個(gè)公交始末站，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題9處?？瓦\(yùn)中心站、威遠(yuǎn)樓站、北師大附中站和文化宮站均發(fā)現(xiàn)地面油污問(wèn)題；泉州高鐵站停車場(chǎng)旁存在保潔不到位和環(huán)境衛(wèi)生差的問(wèn)題。

　　­按成績(jī)排名，泉州動(dòng)車站和泉州師范站以97.00分列第一名，客運(yùn)中心站和西湖站以92.00分并列第三名，清源山站以89.00分列第五名。（早報(bào)記者 林福龍 文/圖）