已婚男與情人關(guān)系惡化兩人以送養(yǎng)為名賣(mài)兒子獲刑

來(lái)源:泉州晚報(bào) 2015-07-11 11:27 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　已婚男子與情人生下一子，雙方關(guān)系惡化后賣(mài)掉兒子，近日，惠安法院審結(jié)了這起拐賣(mài)兒童案，被告人蘇某和紀(jì)某分別獲刑5年6個(gè)月和5年，并處罰金。

　　蘇某，結(jié)婚已有家室，2012年，他外出到海南省承包工程時(shí)在歌廳中認(rèn)識(shí)時(shí)為酒店客戶(hù)經(jīng)理的紀(jì)某。一來(lái)二去，兩人非法同居。2013年7月，雙方生育一男孩。后雙方經(jīng)常吵架，關(guān)系緊張，遂產(chǎn)生把小孩出賣(mài)給他人的念頭。2014年4月，經(jīng)人介紹，兩人以“送養(yǎng)”為名將該男嬰賣(mài)給未能生育的惠安縣東橋鎮(zhèn)的陳某、盧某夫婦，并先后收取陳某夫婦現(xiàn)金及金器共3.72萬(wàn)元。案發(fā)后，兩人先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　惠安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蘇某、紀(jì)某以非法獲利為目的，以送養(yǎng)為名，將親生兒子出賣(mài)給他人，從中獲利3.72萬(wàn)元，其行為均已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，系共同犯罪。鑒于兩被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以拐賣(mài)兒童罪判處被告人蘇某有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；以拐賣(mài)兒童罪判處被告人紀(jì)某有期徒刑5年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

　　法官提示：

　　本案是一起以非法獲利為目的出賣(mài)親生子女構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪的典型案例。對(duì)于父母將子女私自送給他人收取錢(qián)財(cái)?shù)陌讣?，如果行為人具有非法獲利的目的，就應(yīng)該以拐賣(mài)兒童罪論處。

　　本案中，被告人蘇某已結(jié)婚并有孩子，在與紀(jì)某非法同居并生育一男嬰，事情被家人得悉，家人不愿接受該男嬰的情況下，遂產(chǎn)生將男嬰賣(mài)給他人的念頭，并叫人幫忙聯(lián)系買(mǎi)家。紀(jì)某因未婚生育也不愿意獨(dú)自撫養(yǎng)該男嬰，同意將男嬰出賣(mài)給他人。后經(jīng)人介紹兩人將男嬰賣(mài)出。為了掩蓋出賣(mài)的事實(shí)，兩被告人還要求買(mǎi)方與其簽訂“送養(yǎng)協(xié)議書(shū)”，但其先是明碼標(biāo)價(jià)，后又與買(mǎi)家討價(jià)還價(jià)，商定后在收取數(shù)額較高的錢(qián)財(cái)即將孩子賣(mài)出。

　　根據(jù)上述事實(shí)與情節(jié)，足以認(rèn)定兩被告人并非因生活困難、無(wú)力撫養(yǎng)才被迫將孩子送養(yǎng)，而是將孩子作為商品，將孩子出賣(mài)作為牟利手段來(lái)獲取非法利益。人民法院據(jù)此認(rèn)定兩被告人的行為構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，分別判處刑罰，體現(xiàn)了人民法院對(duì)于以非法獲利為目的出賣(mài)親生子女犯罪堅(jiān)決依法懲處的鮮明態(tài)度。（記者黃雅珊通訊員何忠平）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>