英國(guó)一出版社撤回43篇涉造假論文作者多來(lái)自中國(guó)高校

來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng) 2015-04-03 17:32 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　央廣網(wǎng)北京4月2日消息據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，英國(guó)一家學(xué)術(shù)性醫(yī)學(xué)和科學(xué)文章出版社——現(xiàn)代生物出版集團(tuán)日前決定，撤回43篇涉嫌造假的學(xué)術(shù)論文。其中41篇論文的作者中有許多來(lái)自中國(guó)高校，包括中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、四川大學(xué)和山東大學(xué)等。不過(guò)出版社也表示，這并不是中國(guó)科研人員獨(dú)有的問(wèn)題。

　　據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道，這41篇被撤下來(lái)的論文所涉及到的都是醫(yī)療領(lǐng)域里面非常高新技術(shù)的領(lǐng)域，涉及到的醫(yī)院也很著名，38家中國(guó)著名的醫(yī)院都被涉及，有北京安貞醫(yī)院、上海的胸科醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院等等。不過(guò)其中也有作者訴苦說(shuō)，他們每天做手術(shù)根本就忙不過(guò)來(lái)，完全沒(méi)有時(shí)間去搞科研。

　　與此同時(shí)，英國(guó)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)發(fā)表了一項(xiàng)聲明，表示這一問(wèn)題的范圍可能更大。聲明說(shuō)，該委員會(huì)“了解到有人試圖操縱不同出版商的好幾家刊物的同行評(píng)審過(guò)程”。這些期刊現(xiàn)正在審查原稿，以決定需要撤回多少論文。

　　同行評(píng)審是許多國(guó)家學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的重要一環(huán)，出版方通過(guò)讓同領(lǐng)域?qū)＜议喿x論文，從而判斷是否錄取投送的稿件，以保證學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為：

　　熊丙奇：同行評(píng)審制度一般來(lái)講是這樣的，在論文發(fā)表之前會(huì)交給同行的專家進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審的意見(jiàn)將作為發(fā)表的最重要的一個(gè)意見(jiàn)，同行評(píng)審一般來(lái)說(shuō)都是由出版社去找這方面的專家進(jìn)行評(píng)審。但是現(xiàn)在可能也會(huì)出現(xiàn)幾方面的問(wèn)題，一，可能有的出版機(jī)構(gòu)叫作者提供一個(gè)同行評(píng)估的資料。第二，可能有的雖然是出版社或者雜志去找一些專家進(jìn)行同行評(píng)審，但是可能背后也有人知道哪些專家是在進(jìn)行評(píng)審，然后打招呼，就導(dǎo)致同行提出的意見(jiàn)可能不客觀，對(duì)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的評(píng)價(jià)就不公正。